Приговор № 1-570/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-570/2017

Дело № 1-570/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В., подсудимого Ху ФИО1, защитника – адвоката Лустова С.И. представившего удостоверение № 7606 и ордер № 94, переводчика ФИО2,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ху ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин КНР Ху ФИО1 обвиняется в покушении на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2017г. около 18 часов 17 минут гражданин <данные изъяты> Ху ФИО1 <дата>, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации (далее - РФ), имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ, в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево) в терминале <данные изъяты> международного аэропорта "Шереметьево", расположенного на территории г.Химки Московской области, следуя авиарейсом <№ обезличен> по маршруту «<данные изъяты>», с целью выезда за пределы РФ, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ умышленно предъявил на пограничный (паспортный) контроль заграничный паспорт гражданина РФ <№ обезличен> выданный <дата> УФМС-<№ обезличен> на имя Ху ФИО1 <дата>

Для совершения незаконного пересечения Государственной границы РФ из РФ в <данные изъяты>, Ху ФИО1, приобрел у неустановленного лица поддельный документ - заграничный паспорт гражданина РФ <№ обезличен> выданный <дата> УФМС - <№ обезличен> на имя Ху ФИО1 <дата> и, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, 02.07.2017г. прибыл на территорию воздушного пункта пропуска Москва (Шереметьево), где 02.07.2017г. около 18 часов 17 минут умышленно предъявил указанный документ на пограничный (паспортный) контроль.

Факт покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ гражданином Ху ФИО1 был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России в кабине паспортного (пограничного) контроля в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево), в связи с чем, умысел на незаконное пересечение Г осударственной границы РФ не был доведен Ху ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно акта специальной проверки документа от 02.07.2017г., проведенной сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево в отношении заграничного паспорта гражданина РФ <№ обезличен> выданного <дата> УФМС - <№ обезличен> на имя Ху ФИО1 <дата> - документ не действителен для пересечения Государственной границы РФ, в документе имеются признаки частичной подделки документа (замена страницы с установочными данными)

Таким образом, Ху ФИО1 нарушил требования ст.6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при выезде из РФ предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые РФ в этом качестве.

Таким образом, Ху ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 322 Уголовного Кодекса РФ, то есть, в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть, покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ху ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ху ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Ху ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Ху ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Ху ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ху ФИО1 преступления, данные о его личности, состояние здоровья. Ху ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ху ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Ху ФИО1, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Ху ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения Ху ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ху ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Ху ФИО1 в виде личного поручительства по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

Поддельный паспорт гражданина РФ, выданный 17.05.2016 года УФМС -<№ обезличен> на имя Ху ФИО1 <дата> г.р., посадочный талон на рейс <№ обезличен> авиакомпании «Аэрофлот- российские авиалинии» - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова