Приговор № 1-189/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "номер" и ордер "номер" от "дата",

при секретаре судебного заседания Исаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от "дата" по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, наказание по которому не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"дата" в период до 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь на "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,74 грамма, что является крупным размером.

В этот же день около 11 час. 30 мин. у "адрес" он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгород, расположенный по адресу: "адрес", где в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 50 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане одетых на нем брюк было обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное им наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заслушав мнение участников процесса, суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314-315 УПК РФ условий и рассмотрел дело в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно в части незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «хранение», поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении не указан срок незаконного хранения наркотических средств, изъятых у него "дата", и с учетом того, что для такого исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд, находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.6, 60, 61УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 согласно которым он ранее судим за совершение тяжкого преступления (л.д. "номер"), наказание по нему не отбыто (л.д."номер"), не состоит на учетах у психиатра и нарколога (л.д. "номер"), имеет хронические заболевания; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области и по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. "номер").

Согласно заключению "номер" медицинского (наркологического) освидетельствования от "дата" ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды), в лечении не нуждается (л.д. "номер").

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Однако свою вину он признал полностью и раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (хронические заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает рецидив преступлений и правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности ФИО1, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, 73 и ч. 3 ст.68 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку в судебное заседание не было представлено данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд не применяет к нему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, в период испытательного срока по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от "дата" вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует об устойчивом характере его преступной деятельности и упорном нежелании встать на путь исправления, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от "дата" подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления, однако он ранее лишение свободы реально не отбывал, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу следует зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" (фактическое его задержание, как установлено в судебном заседании) по "дата"

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть месяцев) без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от "дата" по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от "дата" и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата"

Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата"

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – изъятую у ФИО1 "дата" смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,55 грамма, оставшуюся после проведения экспертных исследований, которое хранится в камере хранения ОП "номер" УМВД России по г. Н.Новгород, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Алкатель» имей "номер" с сим-картой оператора связи «МТС» "номер", хранящийся в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород, передать представителю ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов