Приговор № 1-543/2025 543/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-543/2025

ДЕЛО№ – 543/2025

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК 50RS0№-72


приговор

именем российской федерации

г. Коломна Московская область 18 ноября 2025 года

Коломенский городской суд ФИО1 <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес> г.ФИО1, <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района ФИО1 <адрес> мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района ФИО1 <адрес> по ст.327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.о. ФИО1 <адрес>, осознающего, что предоставление услуг интимного характера, путем вступления в половые связи, не основанные на личных продолжительных взаимоотношениях определенных семейным и гражданским законодательством Российской Федерации, позволяет извлечь значительный материальный доход, при этом посягая на общественную нравственность и здоровье населения, будучи осведомленным, что организация занятия проституцией другими лицами, то есть организация оказания ими услуг интимного характера за заранее определенную плату запрещена уголовным законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на осуществление деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами на территории г. ФИО1 <адрес>, за денежное вознаграждение, преследуя цель личного незаконного обогащения.

Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что предоставление услуг интимного характера, путем вступления в половые связи, не основанные на личных продолжительных взаимоотношениях, определенных семейным и гражданским законодательством Российской Федерации, позволяет извлечь значительный материальный доход, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, будучи осведомленным, что организация занятия проституцией другими лицами, то есть организация оказания проститутками услуг интимного характера за заранее определенную плату запрещена уголовным законодательством Российской Федерации, реально осознавая общественную опасность своих действий и общественную опасность их последствий и желая их наступления, посредством общения в мессенджере «Телеграмм» познакомился с Свидетель №2, которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, предложил заниматься деятельностью по оказанию за денежное вознаграждение услуг интимного характера на территории г. ФИО1 <адрес>, а также определил ряд обязанностей Свидетель №2, согласно которым она должна была оказывать услуги интимного характера, установив ей оплату за час оказания услуг в размере 5000 рублей. В свою очередь ФИО2 должен был организовать приезд Свидетель №2 из <адрес> в г. ФИО1 <адрес>; предоставить Свидетель №2 жилище на территории г. ФИО1 <адрес>, в котором последняя будет оказывать услуги интимного характера; организовать поиск клиентов для Свидетель №2, сопровождение, а также охрану и физическую поддержку в конфликтных ситуациях, при этом установив размер оплаты в размере 25 % от стоимости оказанных услуг интимного характера. Свидетель №2 в указанный период времени приняла предложение ФИО2 и согласилась на исполнение, предложенных ФИО2, обязанностей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, ФИО2 произвел оплату Свидетель №2 авиабилета на самолет, следующего ДД.ММ.ГГГГ рейсом «Краснодар-Москва», и посредством общения в мессенджере «Телеграмм» отправил указанный авиабилет Свидетель №2, которая при приезду в <адрес> на электропоезде прибыла на железнодорожную станцию «Голутвин» в г. ФИО1 <адрес>. Тем самым ФИО2 организовал приезд Свидетель №2 в г. ФИО1 <адрес>, для занятия последней деятельностью по оказанию за денежное вознаграждение услуг интимного характера, арендовал <адрес> г. ФИО1 <адрес>, для принятия Свидетель №2 клиентов на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя в указанный период времени проживала и оказывала за денежные средства в размере 5 000 рублей услуги интимного характера клиентам, подысканных ФИО2, при этом последний, находясь совместно с Свидетель №2 в указанной квартире оказывал последней сопровождение, а также охрану и физическую поддержку в конфликтных ситуациях, получая прибыль от Свидетель №2 в размере 25% от стоимости оказанных последней услуг интимного характера.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперуполномоченным ОУР УМВД России по городскому округу ФИО1 <адрес> Свидетель №1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно: в ходе легендированного внедрения в качестве «покупателя интимных услуг» старшему оперуполномоченному ОУР УМВД России по городскому округу ФИО1 К.А. была вручена специальная техника: специальный видеорегистратор с передачей через Wifi №, а также вручены денежные средства в размере 20000 рублей. После чего, в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 К.А. был осуществлен звонок на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО2, добавленный в неустановленном следствием канале в мессенджере «Телеграмм», для заказа девушек, оказывающих платные услуги интимного характера. В ходе разговора между ФИО3 К.А. и ФИО2 была определена стоимость оказания проституткой Свидетель №2 услуг интимного характера в размере 20000 рублей за два часа, а также согласован адрес, где проститутка Свидетель №2 будет оказывать платные услуги интимного характера, а именно сауна с названием «У Афганского», расположенная по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес> «В», арендованная сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 К.А., находясь в помещении арендованной сауны с названием «У Афганского», расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес> «В», вручил прибывшему по указанному адресу ФИО2, который осуществлял сопровождение на заказ по оказанию проституткой Свидетель №2 услуг интимного характера, денежные средства в размере 20 000 рублей, заранее помеченные и использованные в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР УМВД России по городскому округу ФИО1, четырьмя купюрами номиналом 5000 (пять тысяч) рублей: серия ВП №ДД.ММ.ГГГГ, серия ЕК №ДД.ММ.ГГГГ, серия НЛ №ДД.ММ.ГГГГ, серия ЕЗ №ДД.ММ.ГГГГ, получив которые ФИО2 и Свидетель №2 было объявлено, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». После этого ФИО2 и Свидетель №2 были задержаны и доставлены в УМВД России по городскому округу ФИО1 <адрес>.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставлял клиентам возможность за денежное вознаграждение, посягая на общественную нравственность и здоровье населения, вступить в случайные внебрачные интимные отношения с подобранной для этого проституткой Свидетель №2, тем самым извлекал от данной деятельности материальную прибыль, которую обращал в свой незаконный доход.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, осмотре места происшествия, осмотре предметов (телефона), предоставление на добровольной основе детализации телефонных соединений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что у подсудимого имеется постоянное место регистрации и место жительства, где согласно характеристики УУП Центрального ОП УМВД России по г.о.ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, холост, на его иждивении находится сожительница. В связи с наличием у ФИО2 диагноза «синдром зависимости от алкоголя», ему на стадии предварительного расследования была проведена амбулаторная первичная судебно- психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.04.2025г., ФИО2 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, в том числе адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО2, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и его семьи, целей и принципа неотвратимости наказания, санкции ч. 1 ст. 241 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая назначение более мягкого вида наказания нецелесообразным.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, учитывая, что подсудимый признал вину, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, равно как и судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения, избранная ФИО2, подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

2) в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

3) в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости – пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района ФИО1 <адрес> мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района ФИО1 <адрес> от 24.10.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

документы: детализация оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№ 31 листе; справка о движении денежных средств «Озон банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № Свидетель №2 на 3 листах; справка о движении денежных средств «Т-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № Свидетель №2 на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

документы: детализация вызовов с абонентского номера +№ и абонентского номера +№, находящихся в пользовании ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 66 листах, полученные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

документы: справка о движении денежных средств из ООО «Озон Банк», (выписка по лицевому счету № принадлежащего ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах), изъятые в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

документы: результаты ОРМ «Проверочная закупка», которые содержат документы: сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о предоставлении результатов ОРД на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе; рапорт на 1 листе; заявление на 1 листе; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах с приложением на 2 листах; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, полученные ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

документы: результаты ОРМ «СИТКС», которые содержат документы: служебная записка на 1 листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД на 2 листах; ходатайство о рассекречивании ОРМ «СИТКС» на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «СИТКС» на 2 листах, полученные ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

CD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о детализации телефонных переговоров с указанием базовых вышек в момент звонка по абонентским номерам +№, полученный вместе с матриалами ОРМ «СИТКС», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный с материалами ОРМ «Проверочная закупка», записанный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в комнате № сауны «У Афганского», расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

4 купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая: серия ВП №ДД.ММ.ГГГГ, серия ЕК №ДД.ММ.ГГГГ, серия НЛ №ДД.ММ.ГГГГ, серия ЕЗ №ДД.ММ.ГГГГ, общей суммой 20 000 рублей, которые полностью совпадают по серии, номеру и году выпуска с купюрами, использованными в рамках ОРМ «Проверочная закупка», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в комнате № сауны «У Афганского», расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, г. ФИО1, <адрес> «В», принадлежащие свидетелю ФИО3 К.А., хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля ФИО3 К.А., - вернуть по принадлежности ФИО3 К.А.;

мобильный телефон «Редми» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №2, оставить по принадлежности у Свидетель №2;

мобильный телефон «HUAWEI» (Хуавей) IMEI1: № IMEI 2: №; банковская карта банка «Озон Банк» №, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о.ФИО1 по квитанции №, -вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в ФИО1 областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Куликова А.А.