Приговор № 1-240/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО1 - адвоката Куликовой Д.А., представившей удостоверение № и ордер от 29.06.2017 г. №, ФИО2 - адвоката Клейменова А.Д., представившего удостоверение № и ордер от 02.08.2017 г. №,

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении приобретения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в совершении пособничества в приобретении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, а также в совершении приобретения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и не представляя юридическое лицо, что заведомо было известно ФИО2, ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (далее по тексту – постановление Правительства № 785) производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, вопреки указанному законодательству, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода, при пособничестве ФИО2 совершил незаконное приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20.01.2017 г. по 28.01.2017 г. ФИО1 в дневное время, находясь в г. Пензе, посредством телефонных переговоров, будучи достоверно осведомлённым о том, что приобретаемая им алкогольная продукция является немаркированной, в целях её дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, договорился с ФИО2 об оказании последним содействия в приобретении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками в количестве не менее 7020 бутылок со спиртосодержащей жидкостью объёмом 0,5 литра.

В свою очередь ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, оказывая ФИО1 пособничество в приобретении немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в период с 28.01.2017 г. по 30.01.2017 г., находясь на территории Нижнеломовского района Пензенской области, посредством телефонных переговоров договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №1), проживающим в <...>, о приобретении у последнего ФИО1 путём купли-продажи с условием оплаты при получении товара, не менее 7020 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции – спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Царская охота золотая» без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия.

Во исполнение преступной договоренности, в период с 28.01.2017 г. по 31.01.2017 г., лицо №1, находясь в Балахнинском районе Нижегородской области, подготовило фиктивную сопроводительную документацию на перевозку алкогольной продукции – товарно-транспортную накладную № от 30.01.2017 г. и доверенность № от 28.01.2017 г. и поручило ФИО11, неосведомлённому о преступном умысле лица №1, ФИО1 и ФИО2, перевезти алкогольную продукцию в г. Пензу.

30.01.2017 г., в ночное время на территории Балахнинского района Нижегородской области, лицо №1 осуществило для ФИО1 погрузку в автомобиль «Валдай» 28182 0000010-02 г/н № rus 7020 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Царская охота золотая».

В период с 30.01.2017 г. по 31.01.2017 г. ФИО11, на находящемся в его пользовании автомобиле «Валдай» 28182 0000010-02 г/н № rus, перевез вышеуказанную алкогольную продукцию по маршруту Балахна – Нижний Новгород – Арзамас – Саранск – Исса – Пенза.

31.01.2017 г. около 9 часов 10 минут ФИО1, находясь у гаражного бокса № гаражного кооператива «Щит», расположенного по адресу: <адрес>, получил данную немаркированную алкогольную продукцию от лица №1, тем самым, осуществил ее приобретение с целью дальнейшего сбыта.

31.01.2017 г. около 09 часов 10 минут ФИО1 задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области около гаражного бокса № гаражного кооператива «Щит», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении оперативно-розыскных мероприятий обнаружены и изъяты 7020 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Царская охота золотая».

Незаконно приобретенный ФИО1 при пособничестве ФИО2 у лица №1 товар является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ и постановлением Правительства №785.

В соответствии с положениями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 г. N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции, действовавшей до 13.05.2017 г.), цена не ниже которой осуществляются закупка водки (за исключением импорта) у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство, установлена в размере 190 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость вышеперечисленной немаркированной алкогольной продукции, изъятой 31.01.2017 г. у ФИО1, составляет 1333800 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО2, не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также заведомо зная, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (далее по тексту – постановление Правительства № 785) производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, вопреки указанному законодательству, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения постоянного дохода, совершил незаконное приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 22.02.2017 г. по 03.03.2017 г. ФИО2 в дневное время, находясь в Нижнеломовском районе Пензенской области, посредством телефонных переговоров, будучи достоверно осведомлённым о том, что приобретаемая им алкогольная продукция является немаркированной, в целях её дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, договорился с неустановленным лицом по имени «Малхаз» о приобретении у последнего путём купли-продажи с условием оплаты после получения товара не менее 5900 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Царская охота золотая» и не менее 5960 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Родники Сибири» без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия.

Во исполнение преступной договоренности, в период с 22.02.2017 г. по 03.03.2017 г., неустановленное лицо по имени «Малхаз», находясь в неустановленном следствием месте, подготовило фиктивную сопроводительную документацию на перевозку алкогольной продукции – товарно-транспортную накладную № от 02.03.2017 г., доверенность № от 02.03.2017 г., договор № от 02.03.2017 г., сертификат соответствия № и счет-фактуру № от 02.03.2017 г. и поручило неустановленному следствием лицу перевезти алкогольную продукцию в г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.

Не позднее 02.03.2017 г. в неустановленные следствием время и месте неустановленное лицо по имени «...» осуществило для ФИО2 погрузку в автомобиль марки «Камаз» 5900 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Царская охота золотая» и 5960 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Родники Сибири».

03.03.2017 г. около 2 часов 00 минут, находясь на федеральной трассе М10 в районе населенного пункта Выдропужск Тверской области, неустановленное следствием лицо, осуществлявшее перевозку немаркированной алкогольной продукции в г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области для ФИО2, в связи с поломкой автомобиля марки «Камаз» перегрузило указанную немаркированную продукцию – 5900 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Царская охота золотая» и 5960 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Родники Сибири» в автомобиль «Мерседес-Бенц Атего 1823» г/н № rus под управлением ФИО12, неосведомленного о преступном умысле ФИО2 и неустановленных лиц, а также передало последнему вышеуказанную фиктивную сопроводительную документацию.

В период с 2 часов 00 минут 03.03.2017 г. по 23 часа 10 минут 03.03.2017 г. ФИО12 на автомобиле «Мерседес-Бенц Атего 1823» г/н № rus перевез вышеуказанную алкогольную продукцию по маршруту Выдропужск Тверская область – Шацк Рязанская область – Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области.

03.03.2017 г. около 23 часов 10 минут ФИО2, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, получил данную немаркированную алкогольную продукцию от неустановленного лица по имени «Малхаз», тем самым, осуществил ее приобретение с целью дальнейшего сбыта.

03.03.2017 г. около 23 часов 10 минут ФИО2 задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области на участке местности по адресу: <адрес>, где при проведении следственных действий обнаружены и изъяты 5900 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Царская охота золотая» и 5960 бутылок объёмом 0,5 литра немаркированной алкогольной продукции - спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Водка Родники Сибири».

Незаконно приобретенный ФИО2 у неустановленного лица по имени «Малхаз» товар является немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом № 171-ФЗ и постановлением Правительства №785.

В соответствии с положениями приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 г. N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции, действовавшей до 13.05.2017 г.), цена не ниже которой осуществляются закупка водки (за исключением импорта) у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство, установлена в размере 190 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость вышеперечисленной немаркированной алкогольной продукции, изъятой 03.03.2017 г. у ФИО2, составляет 2253400 рублей, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии и после консультации с защитниками добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, характер и последствия заявленных ходатайств осознают.

Защитники подсудимых согласились с ходатайствами, заявленными ФИО1 и ФИО2 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что за преступления, совершенные ФИО2, и преступление, совершенное ФИО1, предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением, уголовное дело в отношении них рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не возникло, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как пособничество в приобретении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере, а также по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

ФИО2 совершил два преступления, отнесенных к категории тяжких преступлений, трудится.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно, имеют семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его молодой возраст, беременность супруги, с 19 мая 2017 года зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

При назначении наказания ФИО2 по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и ФИО1 суд учитывает характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО2 по каждому преступлению и ФИО1 суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, а также ФИО2 – нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 – наличие малолетнего ребенка.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 по каждому преступлению и ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы со штрафом. Оснований для назначения более мягких наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, и преступлений, совершенных ФИО2

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, преступлений, совершенных ФИО2, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений с применением правил ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к ним и является эффективным на пути к их исправлению, поэтому оснований для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Основания, препятствующие назначению условного осуждения подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

При определении размера дополнительного наказания – штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимых.

Для обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа ФИО2 суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства в сумме 145000 рублей, на которые наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.03.2017 г., арест на автомобиль «Рено Дастер» с регистрационным знаком №, 2016 года выпуска, сохранить.

Для обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа ФИО1 суд считает необходимым обратить взыскание на денежные средства в сумме 100000 рублей, на которые наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.03.2017 г., с оставшейся суммы денежных средств в размере 38000 рублей и с автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» с регистрационным знаком №, 2015 года выпуска – арест, наложенный вышеназванным постановлением суда от 22.03.2017 г., снять.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым, освобождения их от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 80000 рублей;

- п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 150000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Штраф подлежит уплате в УФК по Пензенской области (Управление Федеральной Службы Безопасности РФ по Пензенской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, сч. № 40101810300000010001, получатель 18911609000017000140, ОКТМО 56701000.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа обратить взыскание на принадлежащие ему денежные средства в размере 100000 рублей, хранящиеся в УФСБ России по Пензенской области, на которые наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.03.2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа обратить взыскание на принадлежащие ему денежные средства в размере 145000 рублей, хранящиеся в УФСБ России по Пензенской области, на которые наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.03.2017 года, арест на автомобиль марки «Рено Дастер» с регистрационным знаком №, 2016 года выпуска, VIN №, - сохранить.

Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 22.03.2017 года, с автомобиля ФИО3 марки «HYUNDAI SOLARIS» с регистрационным знаком №, 2015 года выпуска, VIN №, а также с денежных средств в размере 38000 рублей, принадлежащих ФИО1 и хранящихся в УФСБ России по Пензенской области, возвратить их по принадлежности.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в помещениях (складах) дворца водного спорта «Сура» по адресу: <адрес>, АО «Нижнеломовский электромеханический завод» по адресу: <адрес> – уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле: сотовый телефон марки Nokia, пластиковую карту «Золотая корона денежные переводы», фрагмент бумаги - хранить до разрешения по существу уголовного дела №, сотовые телефоны марок Texet и Fly - хранить до разрешения по существу уголовного дела №, остальные уничтожить;

- сотовый телефон в пластиковом корпусе белого цвета марки ONE оставить по принадлежности у ФИО12;

- остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Н.В.Носова