Приговор № 1-41/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1-41/2021 УИД 70RS0023-01-2021-000194-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 18 июня 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Жадобиной А.В.,

с участием прокурора Андросова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Свинцова Г.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> обязанный на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области 16.02.2009 по делу № 2-200/09, ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 28.09.2020 на основании постановления мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившим в законную силу 09.10.2020, в нарушение постановления суда, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть с 09.10.2020 по 25.03.2021 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, умышленно, без уважительных причин уклонялся, будучи трудоспособным, имея возможность к трудоустройству и получению заработка как самостоятельно, так и через ОГКУ «Центр занятости населения Шегарского района» мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, в результате чего задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Подсудимый заявил о согласии с изложенным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего и потерпевшая ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор в особом порядке. При этом суд учитывает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины (л.д. 57-59).

Обстоятельств, отягчающих наказание, из предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, а так же того, что на учете у врача-психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 72-73, 75).

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д. 77, 80).

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Бахарев