Приговор № 1-113/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чапаевск Самарской области 16 июля 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска ФИО4;

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Пыхтина М.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО23,

при секретаре Кузьминой А.В., Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, <Данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 ФИО28 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, у ФИО8, испытывающего к своей супруге ФИО3, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, длящуюся с <Дата обезличена> года личную неприязнь, вызванную семейными разногласиями, неоднократными бытовыми ссорами и скандалами, а также ревностью со стороны ФИО8, возник умысел, направленный на ее убийство путем нанесения потерпевшей множественных травмирующих воздействий, оставленным в <Дата обезличена> года, более точное время следствием не установлено, в находящемся в его временном пользовании автомобиле <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, туристическим ножом, который он планировал использовать в качестве орудия лишения жизни своей супруги.

<Дата обезличена> примерно в 00:30 часов у ФИО8, находящегося по адресу: <Адрес обезличен>, у своего знакомого Потерпевший №2, с которым распивал спиртные напитки, действующего во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение ФИО3 смерти, желающего в будущем ввести правоохранительные органы в заблуждение относительно своей причастности к ее убийству, путем прибытия на место совершения задуманного преступления на чужом автомобиле, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №2 без цели хищения (угон), реализуя который, ФИО8, пребывая в квартире потерпевшего, тайно от него завладел ключом зажигания с брелоком от сигнализации, принадлежащего последнему на праве собственности автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, VIN <Номер обезличен>, припаркованного в это время во дворе вышеуказанного дома, после чего под предлогом возвращения к себе по месту жительства, покинул его квартиру, и, примерно в 01:30 часов этого же дня, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе <Адрес обезличен>, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований на использование, владение и управление автомобилем Потерпевший №2, при помощи заранее похищенного ключа зажигания с брелоком от сигнализации, свободно проник в его салон, запустил помещенным в замок зажигания ключом двигатель, приведя его в рабочее состояние, после чего начал движение, скрывшись с места происшествия.

Неправомерно завладев при описанных обстоятельствах принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, управляя им без каких-либо на то законных оснований, ФИО8, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, направился во двор <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где из салона находящегося в его временном пользовании припаркованного автомобиля <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, взял для использования в качестве орудия убийства ФИО3 туристический нож, и, продолжая управлять автомобилем «<Данные изъяты>», некоторое время передвигался по территории <Адрес обезличен>, после чего направился к дому проживания ФИО10, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, куда прибыл примерно в 04 часа <Дата обезличена>

<Дата обезличена>, примерно в 08:30 часов, совершив на лестничной площадке первого этажа подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> убийство ФИО3, ФИО2 с места преступления скрылся на угнанном автомобиле, совершив на нем поездку от <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> до парковочной площадки, расположенной напротив <Адрес обезличен>» по адресу: <Адрес обезличен> где впоследствии автомобиль был обнаружен правоохранительными органами.

Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, у ФИО8, испытывающего к своей супруге ФИО3, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, длящуюся с <Дата обезличена> года личную неприязнь, вызванную семейными разногласиями, неоднократными бытовыми ссорами и скандалами, а также ревностью со стороны ФИО8, возник умысел, направленный на ее убийство путем нанесения потерпевшей множественных травмирующих воздействий оставленным в <Дата обезличена> года, более точное время следствием не установлено, в находящемся в его временном пользовании автомобиле <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, туристическим ножом, обладающим колюще-режущими и режущими свойствами, который он планировал использовать в качестве орудия лишения жизни своей супруги.

<Дата обезличена>, примерно в 00:30 часов, ФИО8, находясь по адресу: <Адрес обезличен> у своего знакомого Потерпевший №2, с которым распивал спиртные напитки, действуя во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на причинение ФИО3 смерти, желающего в будущем ввести правоохранительные органы и органы следствия в заблуждение относительно своей причастности к ее убийству, путем прибытия на место совершения задуманного преступления на чужом автомобиле, тайно от Потерпевший №2 завладел ключом зажигания от принадлежащего последнему автомобиля «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, припаркованного в это время во дворе вышеуказанного дома, после чего под предлогом возвращения к себе по месту жительства, покинул его квартиру, и, примерно в 01:30 часов этого же дня, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе <Адрес обезличен>, совершил угон автомобиля Потерпевший №2

Неправомерно завладев при описанных обстоятельствах без цели хищения принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем, управляя им без каких-либо на то законных оснований, ФИО8, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, направился во двор <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где из салона находящегося в его временном пользовании припаркованного автомобиля <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, взял для использования в качестве орудия убийства ФИО3 туристический нож, и, продолжая управлять автомобилем «<Данные изъяты>», некоторое время передвигался по территории <Адрес обезличен>, после чего направился к дому проживания ФИО3, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, куда прибыл примерно в 04 часа <Дата обезличена> Прибыв в указанное время во двор <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, ФИО2 стал дожидаться выхода ФИО3 из подъезда <Номер обезличен>.

<Дата обезличена>, примерно в 08:30 часов, дождавшись выхода ФИО3 из подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, ФИО8, реализуя задуманное, направился ей навстречу, которая, увидев последнего, зашла обратно в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа ФИО8 ее настиг.

Находясь в указанное время на лестничной площадке первого этажа подъезда <Номер обезличен><Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> наедине с ФИО3, пользуясь отсутствием поблизости третьих лиц, способных пресечь его преступные действия, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, желая причинения своей жене смерти, используя имеющийся при себе туристический нож в качестве орудия лишения ее жизни, умышленно нанес потерпевшей ножом множественные, не менее <Данные изъяты>, травмирующие воздействия в <Данные изъяты>, то есть в места расположения жизненно-важных органов, а также верхние конечности, причинив своими действиями ФИО3 следующие телесные повреждения:

- множественные слепые проникающие ранения <Данные изъяты>;

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты> слева в <Данные изъяты> линии;

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>;

- рана <Номер обезличен> - на передней поверхности <Данные изъяты>;

- множественные слепые проникающие ранения <Данные изъяты><Данные изъяты> без повреждения внутренних органов с кровоизлияниями в мягкие ткани;

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>;

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>

- рана <Номер обезличен>- на передней поверхности <Данные изъяты> линии;

- множественные слепые непроникающие ранения <Данные изъяты>:

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>;

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>;

- рана <Номер обезличен> - на передней <Данные изъяты>;

- рана <Номер обезличен> - на передней <Данные изъяты>;

- рана <Номер обезличен> - на передней <Данные изъяты>;

- раны №<Номер обезличен>, 13 - на <Данные изъяты>;

- рана <Номер обезличен> - на <Данные изъяты>;

- рана <Номер обезличен> - на <Данные изъяты>.

Множественные слепые проникающие колото-резаные ранения <Данные изъяты> (раны №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>) в момент их причинения являлись опасными для жизни, что оценивается, как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Раны №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, проникающие в <Данные изъяты> без повреждения внутренних органов в момент их причинения являлись опасными для жизни, что оценивается, как тяжкий вред здоровью, и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Раны №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, как каждая в отдельности, так и в совокупности, в момент их причинения не являлись опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель, что оценивается, как легкий вред здоровью, и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Смерть ФИО3 последовала на месте происшествия от множественных слепых проникающих колото-резаных ранений спины и грудной клетки с повреждением внутренних органов (<Данные изъяты>), приведших к массивной кровопотере.

Таким образом, раны №<Номер обезличен> стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с ФИО6 они зарегистрировали брак в <Дата обезличена> года, в <Дата обезличена> года он заболел, после операции находился дома, из-за отсутствия денежных средств между ним и ФИО6 начались конфликты, которые переросли в длительные ссоры. ФИО6 говорила, что он специально сидит дома и не работает. В <Дата обезличена> года он увидел переписку ФИО6 с неизвестным мужчиной, с которым она часто созванивалась и переписывалась. Он стал ревновать ФИО6, между ними происходили конфликты, в ходе которых он применял к ней физическую силу. В <Дата обезличена> года они приняли решение расстаться, после чего переехал жить к своей сестре, официально брак не расторгли. В период раздельного проживания они продолжали переписываться. <Дата обезличена> между ним и ФИО29 состоялся телефонный разговор в ходе которого ФИО6 сказала, что ей от него нужны только деньги, как мужчина он ее не интересует. Ему стало обидно, он решил вернуть часть потраченных на ФИО6 денежных средств. В социальной сети «<Данные изъяты>» он зарегистрировался под именем «ФИО30», так как его страница «<Данные изъяты>» была заблокирован ФИО6. В социальной сети «<Данные изъяты>» на страницу ФИО6 он написал, чтобы она вернула ему денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, при этом, угрожая ей физической расправой, так как находился в состоянии эмоционального возбуждения. На требования вернуть денежные средства, ФИО6 ничего не ответила, в связи с чем он решил причинить ей боль, такую же какую она причинила ему фразой «Мне нужны только деньги, ты мне не интересен, как мужчина», он решил убить ФИО6. В конце <Дата обезличена> года, дома у сестры он увидел охотничий нож, длиной 25-30 см, длина клинка составляет половину от общей длины ножа, рукоятка ножа выполнена из полимерного твердого материала черного цвета, ножны выполнены из жесткой ткани черного цвета. Нож принадлежал сожителю сестры. Нож положил в боковой карман водительской двери машины «<Данные изъяты>», так как планировал этим ножом убить ФИО6. <Дата обезличена> он созвонился с Потерпевший №2, у которого он арендовал автомобиль «<Данные изъяты>» <Данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, который находился только в его постоянном пользовании. Никаких договоров аренды они с Потерпевший №2 не заключали. Сам Потерпевший №2 занимается частным извозом на собственном автомобиле «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион. В ходе телефонного разговора ФИО9 попросил его помочь перевезти вещи из старого гаража в новый гараж, он согласился. После ФИО9 предложил выпить. В <Адрес обезличен>, где проживал ФИО9 они поехали на машине ФИО9 Машину марки «<Данные изъяты> он оставил около дома сестры. В квартире у ФИО9 пили пиво, после распития спиртного, на стиральной машине он заметил ключи от автомобиля «<Данные изъяты>», которые решил забрать незаметно, чтобы ФИО9 не увидел. Он подошел к стиральной машине, взял ключи, положив их в карман своих брюк. Примерно в 00:20 минут он вызвал такси, на котором поехал в сторону дома сестры. Подъезжая к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, во дворах он сказал таксисту, чтобы тот развернулся и поехал обратно к дому ФИО9 Около дома ФИО9 была припаркована автомашина последнего «<Данные изъяты>», на которой нанесена цветовая голограмма «<Данные изъяты>». Поскольку он заранее запланировал угнать автомашину без ведома ФИО9, и при себе у него были ключи от этой машины, он открыл дверь машины, после чего завел ее двигатель. Запустив двигатель, он направился в сторону дома своей сестры, где была припаркована машина «<Данные изъяты>», которую он эксплуатировал. Ключи от своего автомобиля у него были с собой. Он открыл дверь своей машины, откуда достал нож, положил его в левый внутренний карман своей куртки, чтобы впоследствии этим ножом убить ФИО6. Он не мог воспользоваться своей машиной, поскольку на ней была установлена система слежения и ФИО9, мог установить местонахождение машины, поэтому он решил воспользоваться машиной ФИО9 На автомобиле «<Данные изъяты>» он приехал в <Адрес обезличен>. Подъехав к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> он припарковал автомобиль во дворе между 1 и 2 подъездами, ждал, когда появится ФИО6. Он знал, что она примерно в 08:30 часов должна выйти на работу. Им руководили гнев и злость. Примерно 08 часов он вышел из машины и направился в сторону подъезда, где ждал пока ФИО6 выйдет из подъезда. Примерно в 08:40 часов, в дверном проеме он увидел ФИО6. Увидев его, ФИО6 направилась назад, и он зашел следом за ней в подъезд. У него в куртке был нож из квартиры сестры. Кроме него и ФИО6 в подъезде никого не было. Он сказал ФИО6, что нужно поговорить. В ходе разговора он был обращен лицом к ФИО6. В ходе разговора ФИО6 стала его отталкивать и попыталась выйти из подъезда. В этот момент он достал из своего левого внутреннего кармана куртки своей правой рукой нож. Увидев нож в его руке, ФИО6 начала кричать: «Помогите!». Чтобы их не услышали, он закрыл рот ФИО6 ладонью левой руки, нож находился в правой руке, которым он нанес ФИО6 2-3 удара ножом в область <Данные изъяты>. Наносил он удары ножом с размахом, бил сверху вниз. От полученных ударов ФИО6 наклонилась в его сторону. Голова ФИО6 располагалась возле его груди. Во время нанесения ударов ФИО6 начала обороняться, но, хваталась ли она руками за лезвие ножа или нет, он не помнит. После того, как ФИО6 наклонилась в его сторону, он, удерживая её за куртку, нанес ей 3-4 удара ножом в область <Данные изъяты>. Нож из рук в руки он не перекладывал. Последний удар ножом был нанесен ФИО6 в область <Данные изъяты> между <Данные изъяты>. После его последнего удара ФИО6 упала спиной вниз, левая нога осталось согнутой под собой. Совершив убийство ФИО6, держа в правой руке нож, он направился в сторону «<Данные изъяты>». Сев в машину, он положил нож на коврик переднего пассажирского места, после чего поехал в направлении частного сектора по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Доехав до школы, он проехал дальше в частный сектор, где остановил машину. Не выходя из машины, он начал умываться, используя минеральную воду, которая находилась в машине. Так же при умывании он использовал обычные столовые салфетки, которые были в машине ФИО9 Он вытирал лицо и кисти рук от крови ФИО6. В момент нанесения ударов ФИО6 его одежда, а именно куртка и водолазка пропитались кровью. Выехав из частного сектора, он поехал к дому ФИО6. Подъехав к дому с торца, он осмотрелся, сотрудников полиции и других лиц он не видел. После этого он поехал в <Адрес обезличен> через <Адрес обезличен>. Въехав в промышленную зону <Адрес обезличен>, он припарковал автомобиль на парковке, расположенной возле остановки общественного транспорта <Данные изъяты>». Там он вышел из машины и выбросил нож вместе с ножнами в снежный покров, расположенный позади автомобиля. Находясь на указанном месте, он курил, окурки которых бросал рядом с машиной. Затем он пересел на заднее сиденье автомобиля для того, чтобы поспать и не привлекать к себе внимания. Задние окна автомобиля были затонированы. Все это время он находился в автомобиле, обдумывал совершенное преступление, периодически выходил в социальные сети. <Дата обезличена> он принял решение поехать к своей сестре ФИО16 и рассказать ей о случившемся. Умысел на угон машины возник <Дата обезличена>, когда взял ключи в квартире ФИО9 Цель угона заключалась в том, что он должен был реализовать свой умысел на убийство своей жены ФИО3 (Том <Номер обезличен>, л.д. 211-218, Том <Номер обезличен>, л.д. 39-45, Том <Номер обезличен>, л.д. 14-17, Том <Номер обезличен>, л.д. 24-31, Том <Номер обезличен>, л.д. 47-55).

Свои показания ФИО8 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте. (Том <Номер обезличен>, л.д. 16-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, признал полностью. Вместе с тем показал, что только один раз избил ФИО3, денежные средства у нее не вымогал, угрозы написал, находясь в состоянии агрессии, в чем раскаивается.

Кроме полного признания ФИО8 вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2)

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ФИО8 знает на протяжении длительного периода времени, поддерживали дружеские отношения, часто общались, неприязненных отношений нет. На праве собственности ему принадлежит транспортное средство - машина марки «<Данные изъяты>» г\н <Номер обезличен>, которая была передана ФИО8 в период его работы в <Данные изъяты>. На машине была установлена система слежения, в связи с чем он знал о месте нахождения машины. <Дата обезличена> в вечернее время вместе с ФИО8 распивали спиртное у него (Потерпевший №2) дома. В 00:50 часов ФИО8 уехал на такси домой. <Дата обезличена> утром он уехал на работу, внимание на отсутствие принадлежащей ему машина марки «<Данные изъяты>» около дома, не обратил. Вечером супруга спросила о месте нахождении машины марки «<Данные изъяты>», он ответил, что машиной в этот день не пользовался, попросил супругу посмотреть, находятся ли дома ключи от машины, супруга сказала, что ключей нет. После ему позвонил знакомый, который сообщил, что машина марки «<Данные изъяты>» находится на парковке <Адрес обезличен>. О месте нахождении машины знакомому в смс-сообщение написал ФИО11 Вместе с сотрудниками полиции он приехал к месту нахождения машины, где сотрудниками полиции был проведен осмотр, в ходе которого в салоне машины были обнаружены окурки и пустые пивные бутылки. Ранее ФИО8 в его присутствии управлял данной машиной. В страховой полис ФИО8 вписан не был. Разрешение на управление данной машиной в его отсутствие ФИО8 он не давал.

Из заявления Потерпевший №2 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов <Дата обезличена> до 00:30 часов <Дата обезличена> совершил кражу его машины «<Данные изъяты>» <Номер обезличен> регион, которая отстаивалась у <Адрес обезличен> (том <Номер обезличен>, л.д. 70).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Потерпевший №2, следует, что осмотрен участок местности, расположенный у <Адрес обезличен>, корпус <Номер обезличен>, по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, со слов которого он с правой стороны от подъезда корпуса <Номер обезличен> оставил припаркованный им автомобиль «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который был похищен свободным доступом <Дата обезличена> В ходе осмотра места происшествия изъято свидетельство о регистрации транспортного средства «<Данные изъяты>» серией <Номер обезличен><Номер обезличен> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 71-72, 73-74, 75).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства от <Дата обезличена><Номер обезличен><Номер обезличен>, собственником транспортного средства «<Данные изъяты>», регистрационный знак транспортного средства <Номер обезличен>, в котором указан Потерпевший №2 (Том <Номер обезличен>, л.д. 91-93, 94).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен участок местности, предназначенный для парковки автомобилей, расположенный напротив центральной проходной <Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен>», где в левом углу от проезжей части обнаружен автомобиль «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, <Данные изъяты> цвета. На боковых поверхностях кузова (седан) имеется надпись «<Данные изъяты>»». По окончании осмотра автомобиль «<Данные изъяты>» с места происшествия изъят и путем перевозки на автоэвакуаторе доставлен в О МВД России по <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 128-132, 133-143).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием Потерпевший №2 следует, что осмотрен автомобиль «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Данные изъяты> региона, красного цвета, расположенный на территории О МВД России по <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащий Потерпевший №2 (Том <Номер обезличен>, л.д. 98-102, 103-107).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Потерпевший ФИО23 показал, что ФИО3 его дочь. Между собой они называли дочь ФИО31. В <Дата обезличена> году дочь зарегистрировала брак с ФИО8 ФИО8 говорил дочери, что работает в <Адрес обезличен>, однако по факту нигде не работал. В <Дата обезличена> года он ночевал у дочери, проснулся от крика дочери, когда зашел в комнату, где находилась дочь, увидел, что ФИО8 руками сдавливает шею дочери. Он оттащил ФИО8 от дочери, дочь вызвала полицию. Со слов дочери ему известно, что конфликт произошел из-за того, что ФИО8 ночью перевел с ее карты на свою карту денежные средства. Конфликтные ситуации возникали по причине того, что ФИО8 не работал. В конце <Дата обезличена> года отношения между дочерью и ФИО8 прекратились. От дочери ему известно, что ФИО8 постоянно угрожал ей, говорил, что обольет ее кислотой. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО3 ее дочь. Между собой они называли дочь ФИО32. <Дата обезличена> между дочерью и ФИО11 был зарегистрирован брак. Ранее дочь вместе с детьми проживала в <Адрес обезличен>, после регистрации брака, дочь с семьей проживала по <Адрес обезличен>. ФИО8 не работал. Она помогала дочери материально. Один раз она передала дочери карту для снятия денежных средств. Впоследствии от дочери она узнала, что денежные средства с карты на свою карту перевел ФИО8 В <Дата обезличена> года дочь стала жаловаться на то, что ФИО8 ее бьет. После прекращения семейных отношений, в <Дата обезличена> года ФИО8 требовал от дочери вернуть ему денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, угрожал ей, говорил, что если она не вернет денежные средства, это будет ее последний день. Никаких долговых обязательств у дочери перед ФИО8 не было. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО3 (ФИО33) ее тетя, с которой она поддерживала отношения. ФИО2 знает с <Дата обезличена>. <Дата обезличена> между Евгенией (ФИО3) и ФИО2 был зарегистрирован брак. ФИО2 нигде не работал, ревновал ФИО34 (ФИО3), между ними происходили конфликты. На ее день рождения они пришли вместе, потом между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО8 сказал, что «зарежет ФИО35 (ФИО3)». В <Дата обезличена> года ФИО2 сильно избил ФИО36 (ФИО3), после чего ФИО3 решила оформить развод. <Дата обезличена> в вечернее время в ходе телефонного разговора ФИО3 сказала, что ФИО8 постоянно угрожает ей, требует вернуть ему денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> от сотрудников полиции узнала о смерти ФИО37 (ФИО3).

Свидетель Потерпевший №2 показал, что ФИО8 знает. Неприязненных отношений нет. На праве собственности ему принадлежит транспортное средство машина марки «<Данные изъяты>» г\н <Номер обезличен>, которая была передана ФИО8 в период его работы в <Данные изъяты>. На машине была установлена система слежения, в связи с чем он знал о месте нахождения машины. <Дата обезличена> в вечернее время вместе с ФИО8 распивали спиртное у него (Потерпевший №2) дома <Адрес обезличен>. В 00:50 час ФИО8 уехал на такси домой. <Дата обезличена> утром он уехал на работу, внимание на отсутствие принадлежащей ему машины марки «<Данные изъяты>» около дома, не обратил. Вечером супруга спросила о месте нахождении машины марки «<Данные изъяты>», он ответил, что машиной в этот день не пользовался, попросил супругу посмотреть, находятся ли дома ключи от машины, супруга сказала, что ключей нет. После ему позвонил знакомый, который сообщил, что машина марки «<Данные изъяты>» находится на парковке у проходной <Адрес обезличен>. О месте нахождении машины знакомому в смс-сообщение написал ФИО11 Вместе с сотрудниками полиции он приехал к месту нахождения машины, где сотрудниками полиции был проведен осмотр, в ходе которого в салоне машины были обнаружены окурки и пустые пивные бутылки. Ранее ФИО8 в его присутствии управлял данной машиной. В страховой полис ФИО8 вписан не был. Разрешение на управление данной машиной в его отсутствие ФИО8 он не давал. Ему известно, что ФИО8 был женат, потом развелся, проживал у сестры в <Адрес обезличен>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности судебно-медицинского эксперта, стаж работы <Данные изъяты> лет. Проводил освидетельствование на наличие телесных повреждений у ФИО3 При исследовании трупа было установлено, что имело место воздействия травмирующего предмета (предметов), обладающего колото-режущими (режущими) свойствами, не менее <Данные изъяты> раз, В период времени от нескольких минут до часа ФИО14 могла совершать активные действия. Повреждения были в области <Данные изъяты>. Слепые проникающие раны с повреждением внутренних органов повлекли тяжкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что при осмотре первого подъезда четырехэтажного <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> в тамбуре-холле вдоль стены холла обнаружен труп женщины, с признаками насильственной смерти. Из кармана куртки трупа изъят сотовый телефон «<Данные изъяты>» в корпусе черного цвета. При осмотре содержимого рюкзака обнаружен, в частности, паспорт на имя ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 8-18, 19-25).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, при исследовании трупа ФИО3 были обнаружены повреждения:

- множественные слепые проникающие <Данные изъяты> с повреждением <Данные изъяты>:

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>,

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>,

- рана <Номер обезличен> - на передней поверхности <Данные изъяты>,

- множественные слепые проникающие ранения <Данные изъяты>:

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>,

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>,

- рана <Номер обезличен>- на передней <Данные изъяты> линии,

- множественные слепые непроникающие ранения <Данные изъяты>:

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>,

- рана <Номер обезличен> - в области <Данные изъяты>,

- рана <Номер обезличен> - на передней <Данные изъяты>,

- рана <Номер обезличен> - на передней <Данные изъяты>,

- рана <Номер обезличен> - на передней <Данные изъяты>,

- раны №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> - на тыльной <Данные изъяты>,

- рана <Номер обезличен> - на <Данные изъяты>,

- рана <Номер обезличен> - на <Данные изъяты>.

Раны №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> образовались в результате воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами.

Раны №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> в результате воздействия предмета (предметов), обладающего режущими свойствами.

Раны №<Номер обезличен> образовались прижизненно. При судебно-гистологическом исследовании мягких тканей с кровоизлияниями ран №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> обнаружены кровоизлияния с лейкоцитами в количестве от <Данные изъяты> до <Данные изъяты>, что характерно для давности образования в период от <Дата обезличена> до момента наступления смерти. Состояние поверхностей ран №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> свидетельствует о том, что они получены в срок до <Данные изъяты> до момента наступления смерти.

В момент причинения повреждений травмирующее воздействие предмета (предметов) было направленно на области расположения повреждений.

Учитывая возможность образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия, имело место воздействие травмирующего предмета (предметов) не менее <Данные изъяты> раз.

Учитывая выраженность трупных явлений на момент проведения исследования трупа, вероятная давность наступления смерти соответствует периоду от <Данные изъяты> от момента смерти до начала исследования <Дата обезличена> (с 08:30 часов).

Множественные слепые проникающие колото-резаные ранения <Данные изъяты> (раны №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>) в момент их причинения являлись опасными для жизни, что оценивается, как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Раны №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, проникающие в <Данные изъяты> без повреждения внутренних органов в момент их причинения являлись опасными для жизни, что оценивается, как тяжкий вред здоровью, и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Раны №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, как каждая в отдельности, так и в совокупности, в момент их причинения не являлись опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель, что оценивается, как легкий вред здоровью, и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не стоят.

Смерть ФИО3 последовала от множественных слепых проникающих колото-резаных ранений <Данные изъяты>, приведших к массивной кровопотере. Таким образом, раны №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Со слепым проникающим колото-резаными ранами в области <Данные изъяты> потерпевшая могла жить и совершать активные и целенаправленные действия, объем и продолжительность которых зависят от индивидуальной особенности травма и исчисляется временным показателем от нескольких минут до 1 часа. Все остальные повреждения не ограничивали потерпевшую к совершению активных целенаправленных действий.

При проведении судебно-химического исследования крови от трупа этиловый спирт не обнаружен, следовательно, к моменту наступления смерти ФИО3 была трезва (Том <Номер обезличен>, л.д. 38-47).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрен сотовый (мобильный) телефон «<Данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей ФИО3, в котором установлено приложение «<Данные изъяты>». При просмотре сообщений установлена переписка с пользователем социальной сети «ФИО38», который <Дата обезличена> в 08:22 часов отправил ФИО39 (она же ФИО3) сообщение с текстом: «<Данные изъяты>». В 08:29 поступило сообщение от «ФИО40»: «<Данные изъяты>». В 08:31 часов на аакаунт ФИО41 от «ФИО42» поступило сообщение: «<Данные изъяты>». В 08:33 часов от «ФИО43» поступило сообщение: «<Данные изъяты>». В 08:44 часов от «ФИО44» поступило сообщение: «<Данные изъяты>!». В 08:49 часов «ФИО45» направил ФИО46 сообщение с текстом: «<Данные изъяты> !!!!!». Переписка завершается сообщением от «ФИО47» в 08:53 с текстом: «<Данные изъяты>!» (Том <Номер обезличен> л.д., 128-130, 131-151).

Из протокола выемки от <Дата обезличена>, следует, что в <Данные изъяты> судебно-медицинском отделении ГБУЗ <Адрес обезличен> «<Данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, были изъяты образцы крови потерпевшей ФИО3, участки кожи с ее трупа с <Данные изъяты> ранами, ногтевые пластины с обеих рук трупа ФИО3 (Том <Номер обезличен>, л.д. 64, 65-66).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что в секционном блоке <Данные изъяты> судебно-медицинского отделения <Данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с трупа ФИО3 сняты и изъяты куртка розового цвета, платье черного цвета. (Том <Номер обезличен>, л.д. 26-30)

Из протокола выемки от <Дата обезличена>, следует, что у подозреваемого ФИО8 изъяты предметы одежды, обувь, в которых последний был одет на момент совершения убийства ФИО3, а именно брюки, куртка, ботинки, водолазка, а также сотовый (мобильный) телефон «<Данные изъяты>» (Том <Номер обезличен>, л.д. 4-7, 1).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, следует, что у подозреваемого ФИО8 получены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук (Том <Номер обезличен>, л.д. 11, 8).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, следует, что у подозреваемого ФИО8 получены образцы крови в двух экземплярах (Том <Номер обезличен>, л.д. 12, 8).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что кровь ФИО3 относится к группе <Данные изъяты> с сопутствующим <Данные изъяты>, кровь ФИО8 - к группе <Данные изъяты>.

На предметах одежды ФИО3 (куртке, платье) обнаружена кровь человека <Данные изъяты>, которая, судя по механизму образования её наложений, произошла от нее самой. На куртке, брюках ФИО8 обнаружена кровь человека <Данные изъяты>, происхождение которой не исключается от ФИО3

В ногтевых срезах с рук ФИО3 обнаружена кровь человека, группа которой не установлена, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, выявлены антигены <Данные изъяты>, свойственные ей самой, не исключается примесь клеток ФИО8

Наложения крови в объектах №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> на куртке, в объектах №<Номер обезличен> на платье ФИО3, судя по их форме, размерам, интенсивности, расположению относительно колото-резаных повреждений и ран, являются пятнами от контактов с кровью, излившейся из источников наружного кровотечения. Наложения крови в объекте <Номер обезличен> на куртке и <Номер обезличен> на платье, судя по продолговатой форме, являются потёками. Распространение натеков и потеков на куртке и платье ФИО3 могут указывать на то, что она сразу после причинения ей ран могла располагаться в вертикальном положении, затем некоторое время, лежа на правом боку. Наложения крови в объектах №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> на куртке ФИО3, судя по округлой, неправильно овальной форме и в виде восклицательных знаков, малым размерам, являются пятнами от упавших под различными углами разно объемных капель и брызг. Наложения крови в остальных объектах на платье ФИО3, судя по их форме, размерам, нечеткости контуров, являются отпечатками и мазками, образовавшимися от контактов с покрытыми кровью предметами, которых в них не отобразились.

Наложения крови в объектах №<Номер обезличен>, <Номер обезличен> на куртке, в объекте <Номер обезличен> на водолазке ФИО8, судя по округлой, неправильно овальной форме, малым размерам, являются пятнами от упавших под различными углами разно объемных капель и брызг - на правую полу вверху и водолазке - примерно перпендикулярно, на капюшоне и спинке слева вверху – с основным направлением спереди назад и несколько сверху вниз. Наложения крови в остальных объектах на куртке ФИО8, на ботинках, судя по их форме, размерам, нечеткости контуров, являются отпечатками и мазками, образовавшимися от контактов с покрытыми кровью предметами, которых в них отобразились.

На представленной куртке и платье ФИО3 имеются колото-резаные повреждения, располагающиеся на куртке: на правой поле - №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, на левой поле <Номер обезличен>, на спинке - №<Номер обезличен>, на левом рукаве - <Номер обезличен>, на платье спереди - №<Номер обезличен>, на спинке №<Номер обезличен>. Эти повреждения взаимно соответствуют пространственно, а также соответствуют колото-резаным ранам №<Номер обезличен> на трупе ФИО3

Возможность причинения обнаруженных на трупе ФИО3 колото-резаных ран клинком представленного ножа не исключена, так же как и клинком ножа, имеющего сходную конструкцию и размеры (Том <Номер обезличен>, л.д. 73-88).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрены платье, куртка потерпевшей ФИО3, куртка, водолазка, брюки, ботинки обвиняемого ФИО2, срезы ногтевых пластин пальцев рук с подногтевым содержимым потерпевшей ФИО15, <Данные изъяты> лоскутов с <Данные изъяты> ранами от трупа потерпевшей ФИО3, образцы крови потерпевшей ФИО3, срезы ногтевых пластин пальцев рук с подногтевым содержимым обвиняемого ФИО8, образцы крови обвиняемого ФИО8, нож (Том <Номер обезличен> л.д. 186-190).

Из протокола обыска от <Дата обезличена> с участием ФИО16, следует, что на основании постановления следователя следственного отдела по городу Чапаевск от <Дата обезличена> производен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в <Данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, по месту жительства ФИО16 и ФИО8 Присутствующая при обыске ФИО16, пояснила, что <Дата обезличена> или <Дата обезличена> из кухни пропал нож, длина клинка которого <Данные изъяты> см, с прорезиненной или пластиковой ручкой черного цвета, с ножнами, выполненными из матерчатого материала (изображение ножа с сайта, где был заказан данный нож, приложено к протоколу обыска). В ходе проведения обыска ФИО16 предоставлен ее мобильный (сотовый) телефон «<Данные изъяты> где последняя указала на электронную переписку в «<Данные изъяты>» со своим братом ФИО8, записанный в памяти телефона под именем «ФИО5». Переписка от <Дата обезличена> содержит сообщение от «ФИО5», поступившее в 8:41 часов: «Простите ФИО1». Телефон ФИО16 в ходе обыска изъят. <Дата обезличена> проведение обыска в случаях, не терпящих отлагательства, по адресу: <Адрес обезличен>, признано <Данные изъяты> судом <Адрес обезличен> законным (Том <Номер обезличен>, л.д. 107-111, 112-117, 101-102, 104).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что осмотрен сотовый телефон «<Данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе обыска у ФИО16 по адресу: <Адрес обезличен>. При осмотре приложения «<Данные изъяты>» текстовая переписка с контактным номером под именем «ФИО48», который <Дата обезличена> в 08:41 часов, отправил ФИО16 сообщение следующего содержания: «Простите ФИО1» (Том <Номер обезличен>, л.д. 175-177, 178-183).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, следует, что при осмотре участка местности, предназначенной для парковки автомобилей, расположенный напротив центральной проходной <Данные изъяты>» по адресу: <Адрес обезличен>», в левом углу от проезжей части обнаружен автомобиль «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, <Данные изъяты> цвета. На боковых поверхностях кузова (седан) имеется надпись «<Данные изъяты>»». В ходе осмотра прилегающей к осматриваемому автомобилю территории, примерно в <Данные изъяты> от заднего правого крыла автомобиля на поверхности снежного покрытия обнаружен нож с рукояткой черного цвета, лезвие которого помещено в матерчатый кожух, который в ходе осмотра изъят (Том <Номер обезличен>, л.д. 128-132, 133-143).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, нож, представленный на исследование, относится к туристическим ножам и холодным оружием не является. Нож изготовлен промышленным способом (Том <Номер обезличен>, л.д. 95-96).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимого ФИО8 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО8, данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Действия подсудимого ФИО8 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного должен быть направлен на лишение потерпевшего жизни. При решении вопроса о направлении умысла виновно следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение виновного и потерпевшего, взаимоотношения потерпевших.

В судебном заседании было установлено, что обстоятельством, предшествующим наступлению смерти потерпевшей ФИО3, явились высказанные в адрес ФИО8 потерпевшей ФИО3 оскорбления, которые он воспринял как унижение его как мужчины, нежелание потерпевшей ФИО3 сохранить с ним семейные отношения, отказ потерпевшей ФИО3 вернуть ему денежные средства, в связи с чем, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, у ФИО8 возникло желание отомстить и причинить боль ФИО3, что нашло свое отражение в переписке, исследованной судом, после чего ФИО8 решил совершить убийство ФИО3 с использованием ножа, который он взял в квартире своей сестры и целенаправленно хранил в арендованной им машине до дня совершения убийства ФИО3

Об умысле ФИО3 на убийство потерпевшей ФИО3 свидетельствует количество и локализация повреждений, выявленных у потерпевшей ФИО3 - множественные слепые проникающие колото-резаные ранения <Данные изъяты> с повреждением внутренних органов (раны №<Номер обезличен>, 5, 10) в момент их причинения являлись опасными для жизни, что оценивается, как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Суд считает, что подсудимый ФИО8 действовал с прямым умыслом, направленным на убийство потерпевшей, поскольку, нанося ранения ножом, то есть предметом с повышенным травмирующим воздействием, потерпевшей ФИО3 в жизненно важные органы (в область <Данные изъяты>), он не мог не осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность наступления последствий в виде смерти и желал их наступления.

Таким образом, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается признательными показания подсудимого ФИО8, данными им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного заседания, показаниями потерпевших: Потерпевший №1, ФИО24, из которых следует, что ФИО8 в период совместного проживания с ФИО3 применял к ней физическую силу, после прекращения семейных отношений высказывал угрозы применения к ней физической расправы, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что от потерпевшей ФИО3 ей известно, что ФИО8 угрожал ФИО3, показаниями свидетеля Потерпевший №2, а также иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно заключением экспертиз, протоколами выемки, протоколом обыска, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора - показания потерпевшей, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания для признания ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО17 который на учетах в психоневрологических диспансерах не состоит (Том <Номер обезличен>, л.д. 230, 234), на учетах в наркологических диспансерах не состоит (Том <Номер обезличен>, л.д. 232, 235), на профилактических учетах в О МВД России по <Адрес обезличен> и О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался (Том <Номер обезличен>, л.д. 236, 237)

Из заключения комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, следует, что ФИО8 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО8 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО8 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (Том <Номер обезличен>, л.д. 35-36).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, признание вины, его раскаяние в совершенных преступлениях, а также состояние его здоровья.

Написанные ФИО8 протокол явки с повинной (Том <Номер обезличен>, л.д. 77) и чистосердечное признание (Том <Номер обезличен>, л.д. 198) суд учитывает как признание ФИО8 вины, поскольку на момент написания чистосердечного признания и явки с повинной органам предварительного следствия было известно лицо и обстоятельства совершения указанных преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8, суд учитывает наличие у ФИО8 двоих малолетних детей <Дата обезличена> года рождения.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО8 учитывает аморальное поведение потерпевшей ФИО3, явившейся поводом к совершению преступления, поскольку в судебном заседании было установлено, что поводом к совершению преступления явились высказанные в адрес ФИО8 потерпевшей ФИО3 оскорбления, противоречащие нормам морали в обществе, которые он воспринял как унижение его как мужчины, тем самым спровоцировав негативное отношение ФИО8 к ФИО3, что в конечном итоге привело к совершению ФИО8 преступления против жизни ФИО18

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО8 при совершении преступления, а также характеризующие сведения о его личности, суд не усматривает оснований для признания состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством на основании п. 1.1. ст. 63 УК РФ. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО8 и способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО8 совершил ряд преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, принимая во внимание сведения о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества и в условиях реального отбытия наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных наказаний, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого ФИО8, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, местом отбытия наказания ФИО8 определить исправительную колонию строгого режима.

При рассмотрении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате преступления потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №1 понесли нравственные страдания, поскольку потеряли единственную дочь. В то же время суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО8, который постоянно проживал в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, имущества, принадлежащего ему на праве собственности и на которое может быть обращено взыскание, он также не имеет.

Поэтому, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, с ФИО8 следует взыскать в пользу Потерпевший №1, ФИО23 сумму в размере по <Данные изъяты> рублей каждому.

В части заявленных исковых требований о возмещении расходов, связанных с погребением, суд признает за гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размерах на рассмотрение гражданского судопроизводства, поскольку имеется спор о размере заявленных исковых требований, который подлежит доказыванию, представленные в суд доказательства имеют противоречивый характер и разрешить его в рамках уголовного дела не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО7 ФИО50 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО51 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО52 <Данные изъяты>) рублей.

В части заявленных исковых требований о возмещении расходов, связанных с погребением, суд признает за гражданскими истцами ФИО23 и Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства от <Дата обезличена><Номер обезличен>, автомобиль «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> региона, VIN и № кузова <Номер обезличен> - переданные на ответственное хранение владельцу, потерпевшему Потерпевший №2 - вернуть потерпевшему Потерпевший №2;

- сотовый (мобильный) телефон «<Данные изъяты>», Imei1 <Номер обезличен>, Imei2 <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, принадлежащий потерпевшей ФИО3, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по <Адрес обезличен> - вернуть потерпевшему ФИО24;

- сотовый (мобильный) телефон «<Данные изъяты>», Imei1 <Номер обезличен> принадлежащий обвиняемому ФИО8, куртка, водолазка, брюки, ботинки обвиняемого ФИО8, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по <Адрес обезличен> - вернуть ФИО8;

- сотовый (мобильный) телефон «<Данные изъяты>» в корпусе <Данные изъяты> цвета, принадлежащий ФИО16, переданный владельцу ФИО16 на ответственное хранение - вернуть ФИО16

- платье, куртку потерпевшей ФИО3, срезы ногтевых пластин пальцев рук с подногтевым содержимым потерпевшей ФИО3, <Данные изъяты> кожных лоскутов с <Данные изъяты> ранами от трупа потерпевшей ФИО3, образцы крови потерпевшей ФИО15, срезы ногтевых пластин пальцев рук с подногтевым содержимым обвиняемого ФИО8, образцы крови обвиняемого ФИО8, нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда_____________ О.А. Зеленцова

Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде в материалах уголовного дела <Номер обезличен>, <Номер обезличен>