Приговор № 1-277/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-277/2024

УИД 11RS0001-01-2024-001724-62 Дело №1-277/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «15» апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Рыбко Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецова И.М. /удостоверение №603, ордер №11-01-2024-01314939 от 06.03.2024/,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, являющегося самозанятым, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **) по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в ....71 по ... Республики Коми, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана посредством получения микрозайма на имя своей матери ФИО8 без ее ведома и согласия, не имея намерения его возвращать, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет», зашел на сайт АО «<данные изъяты>» (далее - АО «<данные изъяты> где умышленно, обманывая сотрудников АО «<данные изъяты>» относительно своей личности, платежеспособности и возможности возвращения средств и, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий микрозайма, отправил от имени ФИО8 без ее ведома и согласия заявление на предоставление микрозайма в сумме 15 000 рублей сроком на 60 дней, указав в заявлении на предоставлении микрозайма заведомо ложные сведения о заемщике, а именно: анкетные и паспортные данные ФИО8, тем самым представил АО «<данные изъяты>» заведомо ложные и недостоверные сведения, что повлияло на решение предоставления ему микрозайма.

<данные изъяты>», принимая представленные ФИО1 сведения за достоверные и доверяя ему, заключило с ФИО8 договор микрозайма № УФ-911/2899548 от ** ** ** о предоставлении микрозайма в размере 15 000 рублей со сроком возврата 60 календарных дней, с соглашением о присоединении к Договору страхования стоимостью 2000 рублей с их оплатой из суммы предоставленного микрозайма. После чего ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут денежные средства в размере 13 000 рублей были перечислены с расчетного счета АО «<данные изъяты>» №..., открытого в филиале «<данные изъяты>) по адресу: ..., стр.1, на расчетный счет №..., открытый на имя ФИО8 в Коми отделении <данные изъяты> по адресу: .... Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на территории ... и имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортным средством, заказал у неустановленного лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение на свое имя для дальнейшего его использования. ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, незаконно, умышленно в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в отделении «<данные изъяты> адресу: ..., получил почтовое отправление с поддельным водительским удостоверением на свое имя.

ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 10 часов ** ** ** хранил в целях использования приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение серии 9924 №... на свое имя на территории ... Республики Коми. После чего, ** ** ** в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь около ... Республики Коми, предъявил инспектору ГИБДД МВД по ... ФИО9 поддельное водительское удостоверение серии 9924 №... на свое имя под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от ** ** ** №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение подтверждает право на управление транспортными средствами, образец водительского удостоверения утвержден подп.1.2 п.1 приказа МВД России от ** ** ** №... «О введении в действие водительского удостоверения».

Согласно заключению эксперта от ** ** ** №..., бланк водительского удостоверения серии 9924 №... на имя ФИО2 изготовлен не производством ФГУП «<данные изъяты>». В данном бланке изображения бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации) и фотоизображение выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является самозанятым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает данное ФИО1 объяснение (т.1 л.д.17), в котором последний добровольно сообщает о хищении денежных средств путем обмана АО «<данные изъяты>», поскольку из материалов уголовного дела следует, что до получения указанного объяснения о причастности ФИО1 к совершению данного преступления правоохранительным органам достоверно известно не было, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в перечислении потерпевшей стороне также 450 рублей, а также по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Оснований для признания объяснений подсудимого (т.1 л.д.72) в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент опроса ФИО1, с учетом проведения в отношении него сотрудниками ГИБДД административных процедур, был установлен факт поддельности предоставленного им водительского удостоверения, в связи с чем, правоохранительным органам уже было известно о причастности подсудимого к совершению данного преступления. Вместе с тем суд учитывает, что сообщение ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения им преступления свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность и порядок управления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, принимая во внимание, что принудительные работы не назначаются в случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также учитывая, что при решении вопроса о назначении наказания, по смыслу закона, суду вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с чем, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии кредитных документов следует хранить при деле, а водительское удостоверение серии 9924 №... следует передать должностному лицу, в производстве которого находится материал проверки по рапорту об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированному в КУСП УМВД России по ... за №... от ** ** **.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить после вступления приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по ... по адресу: ....

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- копии кредитных документов - хранить при деле;

- водительское удостоверение серии 9924 №... - передать должностному лицу, в производстве которого находится материал проверки по рапорту об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированному в КУСП УМВД России по ... за №... от ** ** ** (т.1 л.д.155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина