Приговор № 1-410/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-410/2020

дело №1-410/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Южаниной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Николаевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Устиновским районным судом г.Ижевска УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В последующем по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору складывалось с наказаниями по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска - мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска от <дата> и мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от <дата>, судимости по которым погашены,

<дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

<дата> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Ф.В.А., с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 10.00 часов до 13.05 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ф.В.А., с причинением значительного ущерба последнему, находился по месту работы в подвальном помещении <адрес>. ФИО1, воспользовавшись тем, что Ф.В.А. в подвальном помещении отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ф.В.А. в сумме 7000 рублей, достав их из сумки Ф.В.А. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ф.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1, л.д.224-226), поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявление как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возмещать гражданский иск потерпевшего, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможны при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим Ф.В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 7000 рублей.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого, исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного потерпевшим материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на музыкальный центр.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.В.А. материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Сохранить арест на имущество: музыкальный центр до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следами обуви, отрезок темной дактилопленки со следами текстуры, отрезок специальной пленки с микрочастицами с упаковками, диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.М.Лекомцева