Приговор № 1-162/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 28 декабря 2017 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска РД Гамидова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рамазановой А.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, находящегося в гражданском браке, не имеющего детей, военнообязанного, судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок сокращен до трех лет лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2016 года, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь в районе местности <адрес>, на поле обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, после чего, в ходе возникшего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, осуществил сбор пыльцы с листьев указанных кустов, из которой изготовил наркотическое средство гашиш и хранил для последующего личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 20 мин. по 16 час. 40 мин., напротив <адрес>, расположенного в <адрес> Республики Дагестан, в ходе проведения 2-го этапа ОПМ «Мак-2017» сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш, массой 2,28 гр., в0иргаджиева М.Д.что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Гамидов М. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие - либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 состоит в гражданском браке, проживает с матерью, гражданской супругой и ее сыном, по месту жительства ОУУП и ПДН характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного (43 года).

Суд не принимает во внимание при назначении наказания справку Городской поликлиники ГБУ «Буйнакская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д.55), поскольку невозможно сделать однозначный вывод ее достоверности.

Из содержания данной справки следует, что согласно контрольной карте из РНД ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по поводу: гашишная наркомания. К врачу психиатру и наркологу городской поликлиники не обращался.

Согласно справке ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер МЗ РД» от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д.52), ФИО1 на учете не значится.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что никогда на учете у врача нарколога не состоял и за помощью к наркологу не обращался. Суд толкует неустранимые сомнения в объективности содержания данной справки в соответствии с требованиями закона в пользу подсудимого.

Каких-либо достоверных сведений о трудоустройстве ФИО1, о наличии у подсудимого детей, а также о нахождении на его иждивении матери, гражданской супруги и сына последней, вопреки доводам подсудимого и защиты, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено оснований, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу, ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с момента его фактического задержания).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 2,28 гр., смывами с рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: