Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-330/2024




Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

с участием истца ФИО2,

с извещением лиц, участвующих в деле,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО13, ФИО14, администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО13, ФИО14, администрации <адрес> сельсовета <адрес>.

В обоснование требований истец привел следующие доводы.

Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2500 кв.м, принадлежал отцу истца – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданный администрацией <адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю №, выданным <адрес> с/советом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, проживал на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 его супруга ФИО15 Зоя Фёдоровна к нотариусу для принятия наследства не обращалась, но продолжала проживать в жилом доме и пользоваться указанным земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, т.е. действия по фактическому принятию наследства она совершила в течение шести месяцев, со дня открытия наследства, установленного ст. 1154 ГКРФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После смерти матери, истец продолжает использовать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (выращивает овощи и плодово-ягодные деревья), вносит удобрения, следит за сохранностью ограждения приусадебной территории, а также использует жилой дом в летний период как дачу. Считает, что владеет недвижимым имуществом как своим собственным, более 32 лет, считая общее время владения земельным участком, начиная с даты внесения записи в похозяйственную книгу о наличии у ФИО1 прав на земельный участок по сегодняшний день, поэтому просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета <адрес>, не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт полностью.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявив, что требования истца признает в полном объеме.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что давно знает ФИО2, её семью, сама ФИО7 работает почтальоном, живет недалеко от её дома по адресу: <адрес>, участок принадлежал родителям ФИО2, сама ФИО2 пользуется участком длительное время, при жизни родителей и после их смерти продолжает осуществлять посадки и иные работы по хозяйству.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО2 и её семью с детства, учились в одной школе, живет недалеко от её дома по адресу: <адрес>. дал показания по содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО7: участок принадлежал родителям ФИО2, сама ФИО2 пользуется участком длительное время, при жизни родителей и после их смерти продолжает осуществлять посадки и иные работы по хозяйству.

Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 234 ГКРФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании было установлено, что земельный участок, местоположение которого согласно выписке из ЕГРН установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2500 кв.м, кадастровый № принадлежал отцу истца – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданный администрацией <адрес> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю №, выданным <адрес> с/советом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, проживал на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 его супруга - ФИО15 Зоя Фёдоровна (мать истицы) к нотариусу для принятия наследства не обращалась, но продолжала проживать в жилом доме и пользоваться указанным земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, т.е. действия по фактическому принятию наследства она совершила в течение шести месяцев, со дня открытия наследства, установленного ст. 1154 ГКРФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После смерти матери, истец продолжает использовать земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (выращивает овощи и плодово-ягодные деревья), вносит удобрения, следит за сохранностью ограждения приусадебной территории, а также использует жилой дом в летний период как дачу. Считает, что владеет земельным участком как своим собственным, более 32 лет, считая общее время владения земельным участком, начиная с даты внесения записи в похозяйственную книгу о наличии у ФИО1 прав на земельный участок по сегодняшний день.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: пояснениями истца, показаниями свидетелей, копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении ФИО9, копией свидетельства о заключении брака ФИО9 с ФИО10, копией свидетельства о браке ФИО1 и ФИО11 копией свидетельства о смерти ФИО6, копией свидетельства о смерти ФИО1, выпиской из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании представила доказательства того, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным, ни от кого не скрываясь, более 32 лет, считая общее время владения земельным участком, начиная с даты внесения записи в похозяйственную книгу о наличии у ФИО1 прав на земельный участок по сегодняшний день, местоположение которого согласно выписке из ЕГРН установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2500 кв.м, кадастровый №, уверенная в том, что владеет недвижимым имуществом как своим собственным. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в отношении земельного участка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчики по существу требований ФИО2 никаких возражений суду не представили, напротив Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета <адрес> представил суду заявление, в котором требования истца признал в полном объеме, Ответчик ФИО13 в поданном суду исковые требования признаёт в полном объеме, Ответчик ФИО14 в поданном суду заявлении исковые требования признаёт полностью.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 являются законными и обоснованными, их надлежит удовлетворить.

Требований о возмещении понесенных судебных расходов, стороны не заявляли.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 к ФИО13, ФИО14, администрации <адрес> сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья ФИО17



Суд:

Сузунский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Юлия Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ