Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-330/2024

Дело № 2-330/2024

УИД 54RS0025-01-2024-000568-19

Поступило в суд: 28.02.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 20 марта 2024 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец ФИО1 указывает о том, что на основании договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2, истец передал ответчику денежную сумму в размере 128 000 руб. под 1 % в месяц, что составляет 1 280 руб. ежемесячно, сроком на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 128 000 руб. были переданы ответчику в момент подписания договора займа. Несмотря на неоднократные обращения истца о возврате суммы долга, ответчик не предприняла мер для его возврата, объясняя данный факт отсутствием денежных средств. Никакой договоренности об отсрочке, либо рассрочке погашения долга с ответчиком у истца нет, задолженность по договору и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. С момента заключения вышеуказанного договора обязательства, принятые ответчиком по договору грубо нарушены, денежные средства не вносятся, в связи с чем период просрочки погашения задолженности и предусмотренных им процентов составляет 12 месяцев, и исходя из расчета, определенного сторонами договора, задолженность по возврату процентов составляет 15 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 858 руб. 30 коп., общая сумма задолженности составляет 158 218 руб. 30 коп. Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 000 руб., проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 858 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя за консультацию и составление искового заявления в размере 5 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал основания и требования иска.

Ответчик ФИО2 иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 128 000 руб. под 1 % в месяц с уплатой процентов ежемесячно, сроком на 3 месяца (л.д. 15).

Подлинник данной расписки был представлен суду истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ответчику сумму займа в размере 128 000 руб. сроком на 3 месяца, а ответчик получила указанную сумму займа и приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно проценты в размере 1 % от суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 возвратила истцу сумму займа, полученную по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 000 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчетам истца, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 360 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 858 руб. 30 коп. (л.д. 6, 9).

Суд признает данные расчеты достоверными, учитывая, что обстоятельств, дающих основания ему не доверять, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца ФИО1 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 858 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 4 364 руб. 37 коп. (л.д. 10, 11).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя за консультацию и составление искового заявления в размере 5 500 руб. (л.д. 12).

Учитывая категории спора, объем и сложность выполненной представителем работы, исходя из требования разумности, а также учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в полном объеме, то есть в размере 5 500 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 858 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 364 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.