Приговор № 1-28/2017 1-466/2016 от 20 января 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 января 2017 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько В.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №н 011361 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием средним специальным, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ, постановлением того же суда от 09.11.2006г. неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 7 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии- поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначен 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, с учетом изменений, внесенных в него постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Нефтекумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы, освободившегося 20.12.2012г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в ФИО2, находясь в помещении кухни по месту своего проживания по <адрес> в <адрес> и имея умысел на изготовление наркотических средств, ... незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло в значительном размере весом 0,591 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта в эмалированной чашке в помещении указанной кухни под газовой плитой, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, гособвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, по делу не имеется, поскольку наркотическое средство у него обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия по его отысканию.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает наличие у подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, имеет двоих малолетних детей.

Как личность по месту проживания он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и наличия у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит справедливым назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства: эмалированную чашку, гашишное масло массой 0,541 гр., металлическую ложку, газетный сверток, полимерную бутылку, сверток из полимерного материала с семенами растений конопли массой 1,531 грамма, два полимерных пакета подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в связи с рассмотрением дела в особом порядке адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Под стражу его заключить немедленно.

Вещественные доказательства: эмалированную чашку, гашишное масло массой 0,541 гр., металлическую ложку, газетный сверток, полимерную бутылку, сверток из полимерного материала с семенами растений конопли массой 1,531 грамма, два полимерных пакета– уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий