Апелляционное постановление № 22-2658/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-261/2023

Судья Зеленина Н.А. № 22-2658-2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 7 декабря 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Зеленина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2023 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Зеленина А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2023 года

ФИО1, ***, ранее судимый:

- (дата) Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освободившийся (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 22 дня;

- (дата) мировым судьей судебного участка № г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, освободившийся (дата) по отбытии наказания;

- (дата) Бугурусланским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 26 дней, освободившийся (дата) по отбытии наказания;

- (дата) и.о. мирового судьи судебного участка № г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области - мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Асекеевского района Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освободившийся (дата) по отбытии наказания;

- (дата) Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, освободившийся (дата) по отбытии наказания;

- (дата) Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- 20 марта 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 5 дней, неотбытый срок наказания составляет 19 дней,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2023 года, и окончательное наказание назначено ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Бугуруслане Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Вину он признал, суд не в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства, поскольку он имеет ряд тяжелых заболеваний.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, с применением к нему положений ст. ст. 61 п. «а», 62, 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вина осуждённого ФИО1 в совершении преступления при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, помимо ее признания, полностью подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данными ими в ходе дознания, а также письменными доказательствами: копией вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения; копиями решений Бугурусланского районного суда Оренбургской области от (дата) и от (дата), согласно которым ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждениями; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; копиями постановлений мирового судьи от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, постановлением по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено; протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов (документов) и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Юридическая оценка действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ судом дана правильная, никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виде и размере наказания, как смягчающие наказание, так и данные о личности, в том числе, вопреки доводам апелляционной жалобы, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний, судом учтены в полной мере.

Вопреки доводам осуждённого, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется, поскольку по данному уголовному делу не установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление вследствие случайного стечения обстоятельств.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, по делу не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого и совокупность указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения.

Таким образом, оснований считать назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым не имеется, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновного.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья