Приговор № 1-191/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-191/2018

№ 1-191/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Белгорода Вирютина В.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Немцева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

05.07.2018 года в 9-м часу вечера ФИО2, находясь в гараже, расположенном возле <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана джинсовых брюк, находящихся на потерпевшем С.А.А. который в тот момент спал, принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью 4 436 рублей, на экране которого было наклеено защитное стекло фирмы «<данные изъяты>, стоимостью 980 рублей, с установленной картой памяти «<данные изъяты>» на 8 Гигабайт <данные изъяты>, стоимостью 682 рубля, в чехле-книжке черного цвета фирмы «<данные изъяты> стоимостью 888 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 986 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ФИО2 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной (л.д. 8); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 46, 69); наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 110), а также наличие <данные изъяты> группы инвалидности у подсудимого (л.д. 77-78).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 73-76, 86). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 90). Судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 79-85, 91, 94, 96-98, 100-108).

При таких данных, учитывая, что ранее назначенные подсудимому наказания не оказали на него должного влияния, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное необязательное наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а именно совершение преступления лицом, ранее неоднократно судимым за совершение преступлений корыстной направленности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 после осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты>

Согласно пп. «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица, ранее не отбывавшего лишение свободы, по совокупности преступлений или совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкое преступление, за которое назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Из материалов дела видно, что назначенное ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, за совершение преступления средней тяжести в виде <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, с применением ст. 64 УК РФ к 1 <данные изъяты>.

Таким образом, отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселении, поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы и он осужден по совокупности приговоров за умышленные преступления средней тяжести.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № и товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле (л.д. 31-33); картонный короб от сотового телефона <данные изъяты>, 2 конверта от сим-карт, переданные потерпевшему на хранение, оставить у законного владельца (л.д. 54-56).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 должен следовать самостоятельно.

Обязать ФИО2 по вступлении постановления в законную силу незамедлительно явиться в УФСИН России по Белгородской области (по адресу: <...> «а») для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении и товарного чека – хранить при деле; картонный короб от сотового телефона <данные изъяты> 2 конверта от сим-карт, переданные на хранение потерпевшему - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 2 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

«___» __________ 20___ г.