Приговор № 1-416/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-416/2019

Дело № 1- 416/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката О.А. Ермолаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) проспект, (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полухин Р.. Н совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут 06 мая 2019 года, находясь в помещении магазина «***», расположенном по ул. Братьев Кашириных, д.95А, в Калининском районе г. Челябинска в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО ТД «***», тайно свободным доступом взял со стеллажа две пачки кофе в зернах «***» в мягкой упаковке стоимостью 237 рублей 34 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 474 рублей 68 копеек рублей без учета НДС. После чего, действуя умышленно, удерживая данный товар у себя в левой руке, ФИО1 выбежал из магазина не оплачивая товар через раскрывшиеся двери входа в магазин, однако был замечен сотрудником магазина ФИО3, которая попыталась пресечь его преступные действия, бросилась вслед за ним, высказывая требование о возврате похищенного товара. ФИО1 понимая, что его действия стали очевидными, и с целью удержания похищенного имущества, а именно двух пачек кофе в зернах «Якобс Монарх» в мягкой упаковке стоимостью 237 рублей 34 копейки без учета НДС за одну штуку, а всего на общую сумму 474 рублей 68 копеек рублей без учета НДС., осознавая преступный характер своих действий и имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества продолжал убегать, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО ТД «***» материальный ущерб на общую сумму 474 рубля 68 копеек.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, а также учитывает положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15 % заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две пачки кофе в зернах «***» – оставить в распоряжении директора магазина ФИО3.; копии товарных накладных, СД-диск с видеозаписью – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: Е.Э. Гиниятулина

74RS0006-01-2019-002629-83

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-416/2019 Калининского районного суда г.Челябинска