Приговор № 1-208/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-208/2020

Дело № 1-208/2020 (11901420024000507)

УИД-48RS0001-01-2020-001675-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 25 мая 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Деемьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимой ФИО1, защитника Бугаковой О.В., представителя потерпевшего ФИО9, при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной в городе <адрес>, судимой:

22.05.2017 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 25.02.2020 года отменено условное осуждение и направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 22.05.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4.07.2019 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 22.05.2017 года. Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 20.02.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

26.07.2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 1.10.2019 года к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 22.05.2017 года и приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 4.07.2019 года исполнять самостоятельно;

осужденной 04.02.2020 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет. Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.05.2017 г. исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31 августа 2019 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20

минут, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», расположенного в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, с целью тайного хищения взяла со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного, магазина, утюг торговой марки «TEFAL FV4950E0», стоимостью 3 114 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который положила в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, с указанным утюгом торговой марки «TEFAL FV4950E0», принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», ФИО1 скрылась с места совершения преступления, тем самым, присвоила похищенное, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 114 рублей 00 копейка без учета НДС.

Она же, 05 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», расположенного в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, с целью тайного хищения взяла со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, утюг торговой марки «Philips GC3925/30», стоимостью 3 909 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который положила в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, с указанным утюгом торговой марки «Philips GC3925/30», принадлежащим ООО «ДНС Ритейл», ФИО1 скрылась с места совершения преступления, тем самым, присвоила похищенное, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 909 рублей 17 копейка без учета НДС.

Она же, 27 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «DNS» Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», расположенного в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, с целью тайного хищения взяла со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, утюг торговой марки «TEFALFV5608E0», стоимостью 2 703 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который положила в находящийся при ней полимерный пакет. После чего, с указанным утюгом торговой марки «TEFALFV5608E0», ФИО1 скрылась с места совершения преступления, тем самым, присвоила похищенное, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2 703 рублей 00 копейка без учета НДС.

Она же, 06 декабря 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит- Косметик» Акционерного общества «Тандер», расположенного в ТЦ «Матыра» по адресу: <...>. Космодемьянской, д. 2 «б», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взяла со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: флакон мужской туалетной воды торговой марки «HUGO BOSS Iced» объемом 75 мл, в упаковке, стоимостью 1 766 рублей 52 копейки без учета НДС, который положила во внешний (наружный) правый карман надетой на ней куртки. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошла с вышеуказанным флаконом мужской туалетной воды торговой марки «HUGO BOSS Iced» мимо кассовой зоны, намеренно не оплатив товар. Далее, ФИО1 прошла антикражные стойки, установленные при выходе из торгового зала магазина «Магнит Косметик», которые сработали, и противоправные действия

последней были обнаружены сотрудниками вышеуказанного магазина. После чего, проигнорировав законные требования продавца магазина «Магнит Косметик» ФИО5 о возврате вышеуказанного флакона мужской туалетной воды торговой марки «HUGO BOSS Iced», принадлежащего АО «Тандер», осознавая, что ее преступные действия обнаружены, продолжила его удерживать и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками ОБ ППС полиции УМВД России по г. Липецку.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 31.08.2019 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 5.09.2019 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 27.09.2019 года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает по всем преступлениям: признание подсудимой своей вины и раскаяние ее в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, осуждение за которые признавалось условным, рецидив в ее действиях отсутствует.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 судима (т.2 л.д. 83, 85, 87); ранее привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 84, 86); находится под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с сентября 2010 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов» (т.2 л.д. 88); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д. 89, 90); по месту жительства ст. УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 139).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы №262/1-199 от 10.02.2020 года, ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов (F 11.2).

Однако, указанные расстройства психики подэкепертной не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психическою расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, в ее поведении отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т. 2 л.д. 71-73).

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила покушение на грабеж, суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ей наказание по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, а так же для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст.81, 82, 82.176.2 УК РФ суд не находит.

Совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности преступлений свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, для которой исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества. Лишение свободы как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Так как ФИО1 совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательных сроков, назначенных по приговорам от 4.07.2019 года Мичуринского районного суда Тамбовской области, от 26.07.2019 года Мичуринского городского суда Тамбовской области, суд с учетом данных о личности виновной и ее поведения в период условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору от 22.05.2017 года Октябрьского районного суда г. Липецка отменено постановлением Советского районного суда г. Липецка от 25.02.2020 года и ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд так же назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления до вынесения в отношении нее приговора Советского районного суда г. Липецка от 4.02.2020 года, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назна

чает отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и по этим же статьям назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 31.08.2019 года) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 5.09.2019 года) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 27.09.2019 года) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- п. ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.161 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Липецка от 4.02.2020 года заменив исправительные работы в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 4.07.2019 года и по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.07.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.05.2017 года, по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 4.07.2019 года и по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.07.2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.05.2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 25.05.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- CD-диски с видеозаписью от 31.08.2019 года, от 5.09.2019 года, от 27.09.2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- копии счетов-фактур, копию перемещения на товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- флакон мужской туалетной воды марки «HUGO BOSS Iced», товарно-транспортную накладную, справку о стоимости, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО10 – передать ему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-208/2020 в Советском районном суде.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.ФИО2

«25»___05_____ 2020г.