Приговор № 1-234/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «11» сентября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Степанян А.Г.

Подсудимой ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 113676, удостоверение № 4531

Потерпевшей ФИО2

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 28 июня 2018 года, находясь в своем домовладении №, расположенном в <адрес>, где проживает вместе с мужем Потерпевший №1, употребляла алкогольные напитки с последним. В указанное время, в жилой комнате указанного домовладения, между ними на почве ревности, возник словесный конфликт. После которого ФИО1, испытывая к мужу Потерпевший №1 личные неприязненные отношения, взяла из подставки, стоящей на столе кухонный нож, и, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая, что совершает действие опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская причинение такого вреда, находясь в непосредственной близости по отношению к последнему и, используя кухонный нож как предмет в качестве оружия, причинила им Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа. Гемоторакса (скопление крови в правой плевральной полости). Указанная выше рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, согласно п. 6.1.9. приказа №н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 08.08.2018, причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Учитывая морфологические характеристики выявленного повреждения, а именно – размеры кожной раны, ровные её края, отсутствие инородных предметов в плевральной полости, следует считать, что это повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, оно ей понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд не назначать наказание ФИО1 связанное с лишением свободы.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение –по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в ее поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершила тяжкое преступление, не судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также её личность, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, характер и обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковое заявление прокурора о взыскания с подсудимой ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 31389 рублей 43 копейки.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред личности подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.

Противоправными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате чего он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района. Согласно справки МБУЗ ЦРБ Усть-Лабинского района, на лечение Потерпевший №1 было израсходовано 31389 рублей 43 копейки. Таким образом, исковые требования прокурора Усть-Лабинского района о взыскании денежных средств с ФИО1 в размере 31389 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 03 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (<...>).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: - копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1– находящаяся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; - кухонный нож, носильные вещи подозреваемой ФИО1 (платье), штора с пятнами вещества бурого цвета находятся в камере хранения Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району - уничтожить.

Гражданский иск прокурора Усть-Лабинского района к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение Потерпевший №1 в сумме 31389 рублей 43 копейки.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Краснодарского отделения фонда обязательного медицинского страхования. Получатель: УФК по Краснодарскому краю. ИНН <***> КПП 231001001 Расчетный счет 40№ Южное ГУ Банка России, БИК 040349001 ОКТМО 03701000 КБК 39№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.