Приговор № 1-218/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-218/2020

Дело № 1-218/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-004603-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО12,

с участием

государственных обвинителей – помощников

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО13,

подсудимых ФИО14,

ФИО15,

защитников – адвокатов Малашенко В.А.,

ФИО16,

ФИО17,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Нестеровой И.А, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 18 часов 21 марта 2020 года ФИО14, ФИО15 и неустановленное лицо договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение наркотических средств <...>.

Согласно достигнутой договоренности, данное неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО14 и ФИО15 наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории г.Брянска. ФИО14 и ФИО15, в свою очередь, должны были раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г.Брянска, после чего сообщать информацию о местах их нахождения данному неустановленному лицу посредством использования мессенджера <...> для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

После этого, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в период до 18 часов 21 марта 2020 года ФИО14 и ФИО15, действуя в составе группы лиц, согласно отведенным им ролям, получили от неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера <...> сведения о местонахождении оставленной вблизи с домом № <адрес> для последующего незаконного сбыта партии наркотических средств, после чего 21 марта 2020 года, около 18 часов, умышленно, с целью последующего сбыта, забрали там 46,113 грамма расфасованного в 25 свертков вещества, содержащего в своем составе наркотические средства <...>, то есть в крупном размере.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного количества наркотических средств в крупном размере ФИО14, ФИО15 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 21 марта 2020 года, около 18 часов, ФИО14 и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства, находившиеся при ФИО15, были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в установленном преступлении признал частично, полагая, что его действия необходимо квалифицировать не как покушение на сбыт наркотических средств, а как их приобретение и хранение без цели сбыта. Показал, что он является потребителем наркотического средства героин, которое приобретал у разных лиц бесконтактным способом.

19 марта 2020 года он и ФИО15 договорились получить от лица по имени ФИО1 наркотические средства и присвоить их себе для личного потребления, без цели сбыта.

21 марта 2020 года, во второй половине дня, посредством мессенджера <...> ему позвонил ФИО1 и сообщил о местонахождении партии героина, предназначавшейся к сбыту путем оставления «закладок» в разных местах на территории г.Брянска. Затем он позвонил ФИО15 и сообщил, что необходимо забрать наркотические средства. После этого он, ФИО15 и ФИО2 на такси приехали на <адрес>. Там ФИО15 по его просьбе забрала партию наркотических средств, на местонахождение которых указал он. Затем там же они были задержаны сотрудниками полиции. Сбывать эти наркотические средства он не намеревался.

Подсудимая ФИО15 в судебном заседании виновной себя в установленном преступлении признала полностью, подтвердила совершение преступления при указанных обстоятельствах и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых ФИО14 и ФИО15 в установленном преступлении, несмотря на частичное признание вины ФИО14, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО15 следует, что она является потребителем наркотических средств и знакома с являющимся таковым же ФИО14 Ей известно, что ФИО14 приобретал наркотическое средство <...> посредством мессенджера <...> бесконтактным путем.

19 марта 2020 года при встрече ФИО14 сообщил ей, что хочет получить бесконтактным способом большую партию наркотического средства <...>, половину которой затем совместно с ней сбыть, разложив на территории г.Брянска, а вторую половину присвоив себе для личного потребления. Также ФИО14 предложил ей устроиться в качестве «закладчика» наркотических средств, с чем она согласилась. С этой целью ФИО14, используя свой телефон, отправил ее фотографию.

21 марта 2020 года ФИО14 позвонил ей и сообщил, что им необходимо забрать партию наркотического средства <...> часть которого они намеревались сбыть, разложив на территории г.Брянска, а другую часть – присвоить себе для личного потребления. После этого она, ФИО14 и его знакомый (ФИО2) на такси приехали к дому № <адрес>. Там она и ФИО14 стали искать местонахождение «закладки» партии <...>, при этом ФИО14 использовал свой мобильный телефон. По указанию ФИО14 возле пня она забрала сверток из полимерного материала, внутри которого находились 25 полимерных свертков с содержимым. Затем там же они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра у нее был обнаружен и изъят указанный сверток из полимерного материала, внутри которого находились 25 полимерных свертков с содержимым.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – оперативного сотрудника УНК УМВД России по Брянской области следует, что 21 марта 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением видеозаписи, находясь возле <адрес>, он наблюдал, как около 18 часов во двор этого дома на автомобиле марки «Рено» под управлением ФИО4 приехали ФИО14, ФИО15 и ФИО2 Выйдя там из автомобиля, ФИО14 и ФИО15 стали ходить возле указанного дома, при этом ФИО14 смотрел в свой мобильный телефон. После того, как ФИО14 что-то сообщил Нестеровой И.А, она подошла к пню на расстоянии около 10 метров от указанного дома, возле которого что-то подняла и положила в карман одетой на ней куртки. Об этом он сообщил оперативному сотруднику ФИО5, после чего ФИО14 и ФИО15 были задержаны. Впоследствии он произвел осмотр изъятого у ФИО14 мобильного телефона марки <...> в котором была обнаружена переписка посредством мессенджера <...> свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств.

Из данных суду свидетелями ФИО6 и ФИО7 показаний, а также из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 – оперативных сотрудников УНК УМВД России по Брянской области следует, что 21 марта 2020 года, около 18 часов – 18 часов 30 минут, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что вблизи с домом № <адрес> находившаяся там совместно с ФИО14 ФИО15 что-то подняла возле пня. После этого они произвели там задержание ФИО14 и ФИО15 В результате произведенного ФИО7 личного досмотра у ФИО15 были обнаружены и изъяты 25 свертков с веществом внутри, которым, как пояснила ФИО15, являлся <...>.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в результате произведенного им личного досмотра у ФИО14 был обнаружен и изъят, в том числе мобильный телефон марки <...>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 21 марта 2020 года, в вечернее время, он встретил своего знакомого ФИО14, который предложил ему проследовать с ним в Фокинский район г.Брянска, с чем он согласился. Он догадался, что ФИО14 намерен забрать «закладку» с наркотическим средством. Затем на такси они поехали в Фокинский район г.Брянска, забрав с собой по пути женщину по имени Ирина (ФИО15). Когда они прибыли во двор одного из домов в Фокинском районе г.Брянска, в районе школы №, то втроем вышли из автомобиля. ФИО14 и ФИО15 стали ходить по двору, при этом ФИО14 периодически смотрел в свой телефон. Впоследствии там они были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что 21 марта 2020 года, в вечернее время, они участвовали в качестве понятых в произведенном вблизи с домом № <адрес> личном досмотре ФИО15, в результате которого у последней были обнаружены и изъяты, в том числе свертки с веществом внутри.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что 21 марта 2020 года, в вечернее время, они участвовали в качестве понятых в произведенном вблизи с домом № <адрес> личном досмотре ФИО14, в результате которого у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе 2 мобильных телефона.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – водителя такси следует, что 21 марта 2020 года, после 15 часов 30 минут, на автомобиле марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № по указанию незнакомого ему мужчины (ФИО14) он привез последнего, а также незнакомых ему мужчину (ФИО2) и женщину (ФИО15), во двор <адрес>. Там указанные лица вышли из автомобиля, а он остался их ожидать. Через некоторое время ФИО14, ФИО15 и ФИО2 были задержаны там же сотрудниками полиции.

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 21 марта 2020 года, около 18 часов, ФИО14 и ФИО15 прибыли во двор <адрес>, где после непродолжительных поисков при использовании ФИО14 мобильного телефона, около 18 часов 20 минут, ФИО15 подняла с земли возле пня предмет.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокола изъятия вещей и документов от 21 марта 2020 года следует, что при произведенном вблизи с домом № <адрес> личном досмотре у ФИО15 обнаружены и изъяты, в том числе 25 свертков с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №э от <дата>, представленные на экспертизу сыпучие вещества, изъятые <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО15, общей массой 46,113 грамма, содержат в своем составе наркотические средства - <...>.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокола изъятия вещей и документов от <дата> следует, что при произведенном вблизи с домами № и <адрес> личном досмотре у ФИО14 обнаружен и изъят, в том числе мобильный телефон марки <...>

Согласно протоколам осмотра предметов от 23 марта и 22 июня 2020 года, в осмотренном мобильном телефоне марки <...>, изъятом <дата> по результатам личного досмотра ФИО14, обнаружена переписка посредством мессенджера <...> между ФИО14 и различными абонентами, свидетельствующая об осуществлении ФИО14, в том числе совместно с ФИО15, деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет».

При этом, 21 марта 2020 года от абонента ФИО1 ФИО14 поступило входящее сообщение с координатами и описанием местонахождения тайника с партией наркотического средства возле <адрес>, чему 16-17 марта 2020 года предшествовала переписка с абонентом № по вопросу устройства ФИО15 в качестве закладчика наркотических средств.

Из протокола осмотра и просмотра видеозаписи от 17 июня 2020 года, а также при просмотре в судебном заседании установлено, что на видеозаписи хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксировано, как 21 марта 2020 года, около 18 часов, ФИО15 по указанию ФИО14 и в его присутствии вблизи с домом № по <адрес> забрала находившийся у пня сверток из полимерного материала, внутри которого находились 25 полимерных свертков с наркотическим средством.

В протоколе явки с повинной от 21 марта 2020 года ФИО15 сообщила о том, что в тот день по предварительной договоренности она и ФИО14 прибыли на участок местности возле <адрес>, где по указанию последнего она забрала из тайника сверток с наркотическим средством <...>

Из протокола явки с повинной от 21 марта 2020 года следует, что ФИО14 сообщил о том, что в тот день он и ФИО15 прибыли на участок местности возле <адрес>, где по его указанию ФИО15 забрала из тайника сверток с наркотическим средством <...>

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых ФИО14 и ФИО15 в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимой ФИО15, данные при допросах в качестве подозреваемой 15 апреля 2020 года и в качестве обвиняемой 23 апреля и 17 июня 2020 года суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, оснований для самооговора подсудимой и оговора ею подсудимого ФИО14 судом не установлено. Приведенные подсудимым ФИО14 доводы об оговоре его подсудимой ФИО15 в связи с оказанным в отношении нее сотрудниками полиции воздействием, отвергаются судом как несостоятельные, поскольку они не находят своего объективного подтверждения, а подсудимая ФИО15 полностью опровергла их. В связи с этим данные показания подсудимой ФИО15 судом кладутся в основу приговора.

В то же время к показаниям подсудимой ФИО15 о том, что часть совместно приобретенного ими наркотического средства они планировали присвоить с целью личного потребления, суд относится критически, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии у ФИО14 и ФИО15 умысла на сбыт всей партии указанных наркотических средств. При этом суд приходит к выводу о том, что доводы подсудимой ФИО15 о возможном личном употребления ими части наркотических средств являются лишь ее предположением, в связи с чем не имеют юридического значения, не влияют на квалификацию действий подсудимых и не опровергают установленные судом обстоятельства совершения преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО14 об обстоятельствах приобретения 21 марта 2020 года им совместно с ФИО15 наркотических средств, в той части, в которой они согласуются с показаниями подсудимой ФИО15, суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств виновности подсудимых, и кладет их в основу приговора.

В то же время суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого ФИО14 о том, что, наркотические средства он и ФИО15 приобрели с целью личного употребления, без цели их сбыта. Эти доводы подсудимого опровергаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, свидетельствующих об имевшемся у него умысле на сбыт совместно с ФИО15 приобретенных ими совместно 21 марта 2020 года наркотических средств. Наличие у ФИО14 и ФИО15 умысла на сбыт этих наркотических средств подтверждается как показаниями подсудимой ФИО15, так и обнаруженной в мобильном телефоне ФИО14 перепиской. О наличии такого умысла свидетельствует и масса изъятых наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки. Изложенная в протоколе явки с повинной версия подсудимого ФИО14 о том, что изъятые наркотические средства были переданы ему неустановленным лицом в качестве вознаграждения, является нелогичной, объективно ничем не подтверждается и опровергается показаниями подсудимой ФИО15, в связи с чем отвергается судом.

Указанные доводы подсудимого ФИО14 и его защитника суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения с целью минимизации наказания за содеянное.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 02 июня 2020 года в отношении ФИО14 и № от 09 июня 2020 года в отношении ФИО15, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием они не страдали и не страдают, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, не лишены такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. ФИО14 и ФИО15 страдают опийной наркоманией, нуждаются в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитацией. Противопоказаний к лечению нет.

Оценивая указанные заключения комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО14 и ФИО15, а также их поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данные заключения обоснованными, а подсудимых – вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года <...> являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, при этом, согласно постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года, их масса 46,113 грамма относится к крупному размеру.

Наличие в действиях подсудимых, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети использовались ими путем отправления сообщений посредством интернет-мессенджеров в мобильных устройствах в процессе незаконного оборота наркотических средств для взаимного обмена информацией как о местах нахождения их партий, так и о местах оборудованных «закладок», конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в связи с тем, что установленное преступление совершено группой лиц, в состав которой входили подсудимые ФИО14 и ФИО15, а также неустановленное лицо, которые договорились о совершении этого преступления до начала выполнения его объективной стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО14 и ФИО15, предварительно договорившись между собой, а также с неустановленным лицом, о совместном незаконном сбыте наркотических средств <...>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») получили от неустановленного лица эти наркотические средства массой 46,113 грамма, то есть в крупном размере, и совместно забрали их с целью последующего незаконного сбыта потребителям, однако, довести до конца свои действия и с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сбыть указанное количество наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли указанные находившиеся при ФИО15 наркотические средства, эти действия подсудимых ФИО14 и ФИО15 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для иной квалификации действий подсудимых суд не усматривает, поскольку иная квалификация их действий будет противоречить установленным судом обстоятельствам совершения ими преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ими умышленно и относящегося к категории особо тяжких преступлений, их роль в соучастии, данные о личности и состоянии здоровья каждого из них, их возраст, сведения об их семейном положении и составе семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание ФИО15 обстоятельств и наличие отягчающего наказание ФИО14 обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, пенсионный возраст и состояние здоровья их родителей, в том числе инвалидность отца ФИО15

ФИО14 неоднократно судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, а по месту содержания под стражей – удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако, страдает наркоманией.

ФИО15 не судима, не замужем, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, однако, страдает наркоманией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 и ФИО15, суд признает в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у каждого из них. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО14, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО15, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья каждого из них.

Оснований для признания наличия активного способствования со стороны ФИО14 и ФИО15 раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО14 опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 01 февраля 2010 года за совершение, в том числе тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО14, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимых в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства его совершения ФИО14 при наличии отягчающего наказание обстоятельства и в период наличия судимости за однородное преступление, а ФИО15 – при их отсутствии, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО14 преступлений, судимость за которые образует рецидив, а также в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень их фактического участия в совершении преступления в соучастии, значение их участия для достижения цели преступления, суд считает, что для достижения целей наказания каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами в отношении ФИО14 не было достигнуто. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к каждому из подсудимых ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО14 также и ч.3 ст.68 УК РФ, и определяет срок наказания в виде лишения свободы каждому из них с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, а ФИО14 также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ФИО15 – с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО14 и ФИО15 имеют каждый ребенка в возрасте до 14 лет, при этом ФИО14 является единственным родителем.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО14 и ФИО15 преступления, а также наличие у них близких родственников – родителей, проживающих совместно с их малолетними детьми, которые, наряду с ними, осуществляют воспитание и уход за их детьми, принимая во внимание наличие у них возможности и их готовности и в дальнейшем осуществлять воспитание и уход за детьми, а также наличие предусмотренных законом гарантий обеспечения прав и интересов детей в случае отсутствия лиц, способных осуществлять уход за ними и их воспитание, суд не находит оснований для предоставления ФИО14 и ФИО15 отсрочки от реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности каждого из подсудимых, их материального положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные альтернативные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели их исправления.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО14 назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО14 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимая ФИО15 совершила особо тяжкое преступление, отбывание ею наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении ФИО14 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО15 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы ФИО14 подлежит зачету период его содержания под стражей с момента его фактического задержания 21 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, поскольку после фактического задержания ФИО14 проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и их первоначальные упаковки, мобильный телефон марки <...> надлежит передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки <...>IMEI: №), 2 банковские карты, 4 сим-карты, корпус от сим-карты надлежит передать по принадлежности ФИО14; мобильный телефон марки <...> (IMEI: №) надлежит передать по принадлежности ФИО15; 2 компакт-диска надлежит хранить при уголовном деле; чек <...> надлежит уничтожить.

Суд приходит к выводу о том, что уплата подсудимыми ФИО14 и ФИО15 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по осуществлению их защиты на предварительном следствии и в суде, учитывая уровень их доходов, может существенно отразиться на материальном положении их малолетних детей, и на этом основании полностью освобождает подсудимых от уплаты процессуальных издержек, которые в связи с этим подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания 21 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нестерову И.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Нестеровой И.А до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 29 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, мобильный телефон марки <...> – передать в СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки <...> (IMEI: №), 2 банковские карты, 4 сим-карты, корпус от сим-карты – передать по принадлежности ФИО14;

- мобильный телефон марки <...> (IMEI: №) – передать по принадлежности ФИО15;

- 2 компакт-диска – хранить при уголовном деле;

- чек <...> – уничтожить.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко