Приговор № 1-259/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1-259/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 22 октября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Вяземского межрайонного прокурора – Патюпа К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирского М.А., предоставившего удостоверение № 673 и ордер № АП-50-008997 от 10 сентября 2020 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

а также потерпевшей О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 августа 2020 года в период времени с 00 часов 30 мин. до 6 часов 00 мин., правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел на кровати в спальной комнате, сотовый телефон марки «Ноnor 8А Рrimе 6.08» 64 Gb, черного цвета, принадлежащий О.О., и умышленно, из корыстных побуждений, решил его тайно похитить.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение сотового телефона марки «Ноnor 8А Рrimе 6.08» 64 Gb, принадлежащего О.О., 8 августа 2020 года в период времени с 00 часов 30 мин. до 6 часов 00 мин. ФИО1 подошел к кровати, находящейся в спальной комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире А.В. спит, его не видит, не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Ноnor 8А Рrimе 6.08» 64 Gb, IMEI 1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ, черного цвета, стоимостью 8380 рублей, в силиконовом чехле марки «Aceline Silicone ТС-281 для «Нonor 8А/8А Рrimе/Нuаwеi Y6/Y6S», стоимостью 510 рублей, с наклееном на дисплей защитным стеклом марки «Aceline» для «Нonor 8А/8А Рrimе/Нuаwеi Y6/Y6S», не представляющим материальной ценности для потерпевшей О.О., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей О.О., и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8890 рублей.

Похищенным имуществом в последствие ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О причинении значительного ущерба потерпевшей О.О. свидетельствует размер причиненного преступлением ущерба – 8890 рублей, а также тот факт, что в настоящее время она не работает, источников дохода не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, выдал похищенное имущество, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного пресутплением, и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), не судим (л.д. 117-119). Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 127), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 129).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей – гражданским истцом заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 510 рублей, от которого она в судебном заседании отказалась, поскольку материальный ущерб подсудимый ФИО1 ей возместил в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Ноnor 8А Рrimе 6.08» 64 Gb, IMEI 1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ, черного цвета, с наклеенным на дисплее защитным стеклом, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей О.О., - подлежит оставлению у неё же.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Ноnor 8А Рrimе 6.08» 64 Gb, IMEI 1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ, черного цвета, с наклеенным на дисплее защитным стеклом, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей О.О., - оставить у неё же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин