Решение № 12-150/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-150/2017

Дело № 12-150/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

рассмотрев 12 мая 2017 года в городе Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Из вышеуказанного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-10ч. на ул. <адрес> произошло столкновение автомобилей марки Опель Фронтера г.н. № под управлением ФИО2 и Тойота Корона г.н. № под управлением ФИО3 В ДТП пассажир автомобиля Тойота ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Автомобиль Тойота следовал по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, а автомобиль Опель Фронтера следовал по <адрес> в направлении <адрес> противоречивые показания участников ДТП установить обстоятельства не представилось возможным, в связи с чем производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ необоснованное, поскольку выводы должностного лица не мотивированны. Считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств о нарушении ПДД водителем ФИО2 Просила постановление отменить, вернуть материалы дела на новое рассмотрение в ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ФИО1, ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В судебном заседании защитник ФИО1, Коваленко В.В., действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал. Пояснил, что должностным лицом при вынесении постановления не дано надлежащей оценки доказательствам, в частности видеозаписи ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, инспектора ФИО6, потерпевшего ФИО4, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Содержание постановления по делу об административном правонарушении регламентировано ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных Законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо при производстве по делу об административном правонарушении устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление мотивировано неустранением разногласий в показаниях ФИО2 и ФИО3, невозможностью установить фактические обстоятельства дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением.

Делая вывод об отсутствии состава административного правонарушения, должностное лицо, рассмотревшее дело, указывает на противоречия в позиции ФИО2 и ФИО3, невозможность установить фактические обстоятельства дела.

Вместе с тем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушениями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно не является мотивированным, в нем не дана оценка всем обстоятельствам, установленным в ходе административного расследования.

При указанных в постановлении инспектором обстоятельствах вопрос о целесообразности проведения по делу автотехнической экспертизы не обсуждался. Не дана оценка в постановлении представленной заявителем в материалы дела видеозаписи.

Вывод о прекращении производства по делу не может быть признан обоснованным, поскольку он сделан без фактической оценки всех установленных по делу обстоятельств и не мотивирован, что не отвечает требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а с учетом того, что суд лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором должностному лицу следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление№ инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения, вручения копии решения.

Решение вступило в законную силу 27.05.2017 года