Приговор № 1-333/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1 – 333/2020 Дело № 12008080009000024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

при секретаре Дмитриевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Люмчиковой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 4 месяца 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учётом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учётом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учётом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Под стражей по настоящему делу не содержащегося.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 31 мин. до 12 час.00 мин в зале судебного заседания № Ленинского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе допроса несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 имея умысел на неуважение к суду, а именно оскорбление участника судебного разбирательства, возникший на почве неприязненных отношений, желая воспрепятствовать нормальному ходу судебного разбирательства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения отправления правосудия, умышленно, понимая, что своими противоправными действиями создает нервозность и мешает осуществлению правосудия, с целью унижения чести и достоинства несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, правилами поведения в суде, в присутствии участвующих в нем лиц: председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО6, секретаря судебного заседания ФИО7, государственного обвинителя ФИО8, защитника ФИО9, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда ФИО10, двух сотрудников ОРОиКПиО УМВД России по г. «Комсомольску-на-Амуре ФИО11 и ФИО12 законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13, педагога ФИО14, публично оскорбил участника судебного разбирательства - несовершеннолетнюю потерпевшую Потерпевший №1, словами, унижающими честь и достоинство последней в неприличной и нецензурной форме, проявив тем самым неуважение к суду.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступления.

При назначении наказания ФИО1 не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по указанному преступлению не имеется.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, менее тяжкой категории преступления нет.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ- выписки из протокола судебного заседания, компакт диск с аудиозаписью, хранящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу - выписки из протокола судебного заседания, компакт диск с аудиозаписью, хранящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Ю. Усачева