Решение № 2-2209/2018 2-2209/2018~М-2004/2018 М-2004/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2209/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе финансового лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе финансового лицевого счета, в обоснование своих требований указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Кроме него по указанному адресу зарегистрирована и проживает его дочь ФИО2. Указанная трехкомнатная квартира является коммунальной и находится в общей долевой собственности. Ему принадлежит - 50/100 в праве общей долевой собственности, ФИО2 принадлежит - 17/100 доли в праве общей долевой собственности. Он пользуется комнатой площадью 17,2 кв.м., а ФИО2 пользуется комнатой 14.6 кв.м, в квартире по адресу: <адрес>. Он несет расходы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, а ответчик их не оплачивает. Соглашение между сторонами по порядку оплаты коммунальных платежей не достигнуто. ФИО2 не вносит в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Общее хозяйство между ним и ФИО2 не ведется членом его семьи она не является. Она проживает отдельно, у нее своя семья. Он неоднократно просил ответчика своевременно нести вместе с ним расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, но она категорически отказывается. На основании вышеизложенного просил суд разделить финансовый лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> оформлением отдельных счетом на истца и ответчика пропорционально размеру их долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в установочной части решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьих лиц – МП г.о. Самара «Универсалбыт», ООО «СКС», ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между собственниками в следующих долях ФИО1 – 50/100 долю от общего размера оплаты, а ФИО2 – 17/100 доли от общего размера оплаты.

Данное решение является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.

.