Приговор № 1-51/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 04 июля 2019г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Чистякова А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., а также потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя из хулиганских побуждений, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

01 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у ФИО1 без какого-либо повода, возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, находясь в общественном месте, в помещении фойе <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от последнего, применяя физическую силу, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один резкий удар головой в область носа Потерпевший №1 причинив последнему сильную физическую боль и глубокие моральные страдания.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 из хулиганских побуждений, 01 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 10 минут, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1, повалил его на снег и нанес несколько ударов кулаками в область лица и головы.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению комплексной экспертизы № от 24.05.2019 г., телесные повреждения в виде легкой закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга; закрытого перелома костей носа со смещением отломков, вызвавших нарушение носового дыхания, гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) окологлазничных и скуловых областей, левой надбровной области, которые в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Чистяков А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, т.к. никаких препятствий не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 данного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел. Как пояснил ФИО1, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, способствовало совершению им противоправных действий.

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 211).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ- не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, однако, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, а также наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления не имеется.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Рассматривая гражданский иск, заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2 - о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 2406 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального ущерба в размере 2406,90 руб. подтверждается представленными суду доказательствами- кассовыми чеками (л.д.72).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

При определении компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, причинении нравственных страданий, принимает во внимание степень вины подсудимого, его имущественное положение и возможности возместить причиненный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает эмоциональное состояние несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в момент нанесения ему телесных повреждений и после этого, физическую боль, длительность лечения- около трех месяцев, невозможность продолжать обучение в школе в течение месяца, а также то, что ФИО1 до настоящего времени никаким образом не возместил причиненный ущерб, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные законным представителем потерпевшего подтверждаются квитанцией юридической консультации Больше-Мурашкинского района Нижегородской области от 06.06.2019г. (л.д.77).

ФИО1 заявленные исковые требования в части возмещения морального вреда признал частично- в размере 70 000 рублей, в части возмещения материального ущерба и судебных расходов- в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1, в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда- 100 000 рублей, в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов- 4 406 руб. 90 копеек.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни – не менее 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда- 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов- 4 406 (четыре тысячи четыреста шесть) руб. 90 копеек.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Гусев С.А.