Приговор № 1-578/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-578/2020

Дело № 1-578/2020

25RS0029-01-2020-005181-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А. А.,

потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подобреева С.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Левринц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом (с учетом постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ) по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 1, 161 ч. 1, 325 ч. 2, 325 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а, в, г», 150 ч. 1, 159 ч. 2, 111 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Приморским краевым судом по ст. ст. 296 ч. 1, 297 ч. 2, 69 ч. 2, 71, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Хасанским районным судом Приморского края по ст. ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Он же совершил покушение на кражу имущества Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на кражу имущества Потерпевший №4 в крупном размере.

Он же совершил покушение на кражу имущества Потерпевший №5 с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на кражу имущества Потерпевший №6 в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГ до 09.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в алкогольном опьянении на автомойке «Восход», расположенной по адресу: XXXX, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перенес имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор марки «Океан» диагональю 82, стоимостью 8000 рублей, мотопомпу марки «МПБ 250», стоимостью 13000 рублей, два монитора для компьютера на 15 дюймов, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, принтер марки «SONY», стоимостью 1000 рублей, турбинку марки «BOSH», стоимостью 1500 рублей, в автомобиль марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий Потерпевший №1, после чего сел за руль указанного автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, в котором также находились: сварочный аппарат, стоимостью 10000 рублей, набор ключей марки «SATO», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и путем свободного доступа тайно похитил автомобиль «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак XXXX, стоимостью 60 000 рублей, а также имущество, находящееся в нем, после чего на похищенном автомобиле «NISSAN SUNNY» XXXX с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 39 500 рублей, и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Он же, находясь в алкогольном опьянении, в период с 18.00 часов 03 апреля до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к припаркованному в 10 метрах западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске автомобилю «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащему Потерпевший №3, стоимостью 200 000 рублей, при помощи камня разбил стекло правой водительской двери, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, после чего руками отломал панель рулевой колонки и, соединив провода под рулевой колонкой автомобиля, запустил двигатель автомобиля «TOYOTA SPRINTER» XXXX, стоимостью 200 000 рублей, что является значительным ущербом, после чего привел его в движение, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля прекратил работу. ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, оставив автомобиль, с места преступления скрылся.

Он же, находясь в алкогольном опьянении, в период с 20.00 часов 03 апреля до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к припаркованному в 100 метрах в западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске автомобилю «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащему Потерпевший №4, затем неустановленным предметом открыл замок правой водительской двери, проник в салон автомобиля, после чего с помощью неустановленного предмета запустил двигатель автомобиля «TOYOTA HARRIER» XXXX, стоимостью 600000 рублей, что является крупным размером, после чего привел его в движение, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля прекратил работу. ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, оставив автомобиль, с места преступления скрылся.

Он же, находясь в алкогольном опьянении, в период с 21.00 часа 03 апреля до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к припаркованному в 5 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске автомобилю «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащему Потерпевший №5, затем неустановленным предметом открыл замок передней водительской двери, проник в салон автомобиля, после чего с помощью неустановленного предмета запустил двигатель автомобиля «MAZDA FAMILIA» XXXX, стоимостью 150 000 рублей, что является значительным ущербом, однако не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены Потерпевший №5 ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, оставив автомобиль, с места преступления скрылся.

Он же, находясь в алкогольном опьянении, в период с 17 часов 30 минут 03 апреля до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к припаркованному в 7 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске автомобилю «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащему Потерпевший №6, воспользовавшись тем, что дверь багажника автомобиля была не заперта, проник в салон указанного автомобиля, после чего с помощью неустановленного предмета запустил двигатель автомобиля «NISSAN TIIDA» XXXX, стоимостью 325000 рублей, что является крупным размером, однако не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены Потерпевший №6 ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, оставив автомобиль, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 по телефону сообщили о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие, в порядке особого судопроизводства, пояснили, что ущерб, причиненный в результате преступлений, им возмещен.

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, государственный обвинитель Ковальский А. А., защитник Подобреев С.В. также не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушений на хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3, потерпевшего Потерпевший №5) - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушений на хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4, потерпевшего Потерпевший №6) - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку ФИО1 с повинной по пяти преступлениям (т. 1 л. <...>, 152, 165), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 3 л. д. 13-21).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ квалифицирует как опасный рецидив, в связи с чем при назначении наказания не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом рецидива преступлений в действиях ФИО1 оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 (за неоконченные преступления), ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1) на срок 2 (два) года,

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №4) на срок 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №5) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №6) на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ XXXX от ДД.ММ.ГГ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак XXXX - оставить по принадлежности Потерпевший №1, камень, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить; две светлых дактилоскопических пленки, темную дактилоскопическую пленку, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак XXXX, оставить по принадлежности Потерпевший №3; автомобиль «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак XXXX, упаковку корма для собак, упаковку корма для кошек оставить по принадлежности Потерпевший №4; автомобиль «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак XXXX оставить по принадлежности Потерпевший №5; автомобиль «NISSAN TIIDA» государственный регистрационный знак XXXX оставить по принадлежности Потерпевший №6; толстовку, джинсы, пару обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева