Приговор № 1-171/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019Дело №1-171/2019 Именем Российской Федерации с. Малая Пурга УР 06 августа 2019 года Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично при секретаре Мазитовой Е.Г., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № 1322 ордер № 000050 от 06.08.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 31 мая 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут у ФИО2, находившегося по адресу: <адрес>, из личной заинтересованности, с целью возбуждения желания к потреблению наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на единое продолжаемое неоднократное длящееся склонение ФИО1 к потреблению наркотического средства каннабис (марихуана), путем его курения. Реализуя свой преступный умысел, 31 мая 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 метров северо-восточнее от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью склонения ФИО1 к потреблению наркотического средства, путем уговоров и предложений возбудил у ФИО1 желание употребить наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения. ФИО1, поддавшись уговорам ФИО2, в указанный период времени и месте, употребил наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения, что вызвало у последнего состояние наркотического опьянения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут 02 июня 2019 года по 02 часа 40 минут 03 июня 2019 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 750 метров западнее от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью склонения ФИО1 к потреблению наркотического средства, вновь путем уговоров и предложений возбудил у ФИО1 желание употребить наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения. ФИО1, поддавшись уговорам ФИО2, в указанный период времени и месте, употребил наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения, что вызвало у последнего состояние наркотического опьянения. Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника адвоката Веревкина А.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Государственный обвинитель, защитник адвокат Веревкин А.И., потерпевший ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу о его вменяемости. С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 и ст. 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершения преступления впервые, полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с исследованным в судебном заседании заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ отсутствуют. Мера пресечения в отношении ФИО2 не применялась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий А.Ю. Танаев Суд:Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Танаев Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 июня 2020 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-171/2019 Апелляционное постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-171/2019 Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-171/2019 |