Приговор № 1-14/2024 1-248/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 27 марта 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С, с участием:

прокурора Толстихина К.В.,

подсудимого Л.А.БА.,

защитника - адвоката ШатуевойТ.Ф., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ.Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы сотбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.А.БА. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения. В течении срока административного надзора Л.А.БВ. установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов.ДД.ММ.ГГГГ Л.А.БГ. при освобождении из ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Республике Бурятия избрал местом жительства:<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Л.А.БГ. встал на учет в ОМВД РФ по Прибайкальскому району по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.БГ. в связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД РФ по Баргузинскому району по избранному месту жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет Л.А.БГ. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у Л.А.БА., находившегося в неустановленном месте <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного места жительства. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Л.А.БГ., достоверно зная об ограничениях, установленных в отношении него судом, не уведомив в соответствии ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел по месту жительства, самовольно с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения обязанностей установленных в отношении него постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ оставил указанное им место жительства: <адрес>, при этом имея реальную возможность сообщить о своем месте жительства, пребывания или фактического нахождения, о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел не сообщил, тем самым Л.А.БГ. уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Л.А.БА. было установлено на территории г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

ПодсудимыйЛ.А.БГ. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показала, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ШатуеваТ.Ф. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Толстихин К.В. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Л.А.БА. суд квалифицируетпоч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав характеризующий материал в отношении Л.А.БА., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики УУП и инспектора НОАНОМВД России по Баргузинскому району, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органам дознания.

Однако, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Л.А.БВ. в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание должно быть, назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, личность подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, не находя оснований для назначения иных видов наказаний.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Л.А.БА. без реального отбывания наказания, учитывая его данные о личности, наличиясовокупности смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, в целом удовлетворительно характеризующегося со стороны УУП и инспектора НОАНОМВД России по Баргузинскому району. В этой связи суд считает возможным в отношении подсудимого применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Избранная в отношении Л.А.БА. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Л.А.БА. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Л.А.БА. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л.А.БА. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Л.А.БА. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть Л.А.БВ. в срок отбытия наказания время содержания подстражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Л.А.БА. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков