Приговор № 1-274/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-274/2019

...

Дело № 1-274/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 8 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Танакова С.В.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ;

2) 24 августа 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июля 2018 года), к 340 часам обязательных работ;

3) 7 декабря 2018 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 августа 2018 года), к 420 часам обязательных работ, отбывшего наказание 3 марта 2019 года;

4) осуждённого 28 июня 2019 года Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам 23 дням лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 9 апреля 2019 года;

копия обвинительного заключения вручена 30 апреля 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 8 апреля 2019 года, не позднее 18 часов 40 минут, находясь возле металлического гаража, расположенного , действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел путем подбирания «закладки» вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,93 грамма, что является крупным размером, после чего умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство массой 0,93 грамма что является крупным размером, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства 8 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции в патрульном автомобиле «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном , при производстве его личного досмотра, из правого наружного кармана спортивных брюк.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с правилами, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Приговор Томского районного суда Томской области от 28 июня 2019 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и которым ему было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, до настоящего времени не вступил в законную силу, в связи с чем суд считает невозможным применить при назначении ФИО1 наказания правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ, к приговору Томского районного суда Томской области от 28 июня 2019 года, полагая возможным оставить разрешение данного вопроса в порядке, установленном ст.ст. 397,399 УПК РФ.

С учетом личности ФИО1 и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4(четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 8 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору – с 9 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска по квитанции № 000087 от 22 апреля 2019 года, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта данного наркотического средства;

-сотовый телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска по квитанции № 000146 от 22 апреля 2019 года, изъятый у ФИО1, возвратить по принадлежности – ФИО1

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Вступил в законную силу 26.09.2019. Опубликовать 16.10.2019. Судья Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...