Приговор № 1-201/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/2019 (11901320030150190)

42RS0013-01-2019-001174-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 08 мая 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Топакова Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Адвокатского кабинета № 42/220 г. Междуреченска Кемеровской области Аржаевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в <адрес>, с образованием средним, не замужем, на момент совершения преступления работавшей в <адрес>, в настоящее время работающей без оформления официанткой <адрес> не имеющей судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 16.02.2019 около 21 часа у <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон с подключением сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>» оставила заявку на приобретение наркотического средства, после чего, посредством платежной системы «Киви» в качестве оплаты за наркотическое средство перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> на известный ей счет №, получила сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства, и 16.02.2019 около 22 часов 30 минут у <адрес> обнаружила и забрала, и тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,899 грамм, в значительном размере, до 01 часа 45 минут 17.02.2019, до момента обнаружения и изъятия у нее наркотического средства сотрудником правоохранительного органа.

17.02.2019 в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 10 минут вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,899 грамм, в значительном размере, при производстве личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято помощником оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Междуреченску прапорщиком полиции в кабинете № 104 Отдела МВД России по <...> в г. Междуреченске Кемеровской области в связи с чем, противоправные действия ФИО2 были пресечены.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью с ним согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, это ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Аржаева Е.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Топаков Ю.И. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение предъявленное подсудимой ФИО2 и квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании: медицинским заключением (л.д. 56), копией паспорта (л.д. 84-85), требованием о судимости (л.д. 86, 87), сообщением Психоневрологического диспансера г. Междуреченска (л.д. 89), справкой характеристикой участкового полиции (л.д. 91), сведениями (л.д. 92), характеристикой с бывшего места работы (л.д. 94), подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимой ФИО2 установлена, является гражданкой РФ и субъектом преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, что проживает с сожителем, не замужем, к административной ответственности не привлекалась, не имеет судимости.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред, и степень общественной опасности преступления: умышленное преступление; личность виновной, влияние наказания на ее исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни ее семьи, как смягчающее наказание обстоятельство: вину признала полностью и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, то есть предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; ее состояние здоровья, возраст, поведение в быту, имущественное положение, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, что проживает с сожителем, не замужем, иждивенцев не имеет, на момент совершения преступления работала, в настоящее время работает без оформления <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, не имеет судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы и назначает подсудимой ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимой, иждивенцев не имеет, возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, работает без оформления документов, получает зарплату. С учётом этих оснований в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ей наказание в виде штрафа с рассрочкой уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Суд не признает смягчающее наказание обстоятельство исключительным и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающее обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не находит.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимой ФИО2 меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей по данному закону наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты со дня вступления приговора в законную силу на 2 (месяца) месяца: по 3000 (три тысячи) рублей в месяц.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,889 грамма, хранящееся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Междуреченску, хранить до рассмотрения СО Отдела МВД России по г. Междуреченску выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением;

- протокол личного досмотра ФИО2 от 17.02.2019, протокол об изъятии вещей и документов от 17.02.2019, справку об исследовании № 2и/12-173 от 17.02.2019 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», возвращенный ФИО2, оставить законному владельцу ФИО2

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Судья С.И. Лисневский