Приговор № 1-290/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-290/2024

Дело № 1-290/2024 УИД 52RS0006-01-2024-000561-30

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 июня 2024 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Носковой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Щелманова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев на содержании не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, заведомо знающий о способах бесконтактного сбыта наркотических средств путем размещения их в «тайниках», 02.04.2024 не позднее 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров от дома <адрес> Сормовского района г. Нижнего Новгорода, где обнаружил лежащие на земле два свертка из фрагмента липкой ленты зеленого цвета, в каждом из которых находилось по два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с контактными застежками и полосами красного цвета, вложенные один в другой, с порошкообразными веществами белого цвета внутри.

Непосредственно после этого, у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, определившего по внешнему виду, что в указанных выше свертках находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, реализуя который в указанные время и месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел два свертка из фрагмента липкой ленты зеленого цвета, в каждом из которых находилось по два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с контактными застежками и полосами красного цвета, вложенные один в другой, с порошкообразными веществами белого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,014 грамма (0,502 грамма и 0,512 грамма), что является крупным размером, и с этого момента стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, ФИО1, незаконно храня при себе указанные наркотические средства, находясь на остановочном пункте железнодорожной станции «Светлоярская» в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода, 02.04.2024 около 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен для проведения личного досмотра в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, площадь Революции, дом № 2 «а».

В служебном помещении полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода по указанному адресу 02.04.2024 в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минуты, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты два свертка из фрагмента липкой ленты зеленого цвета, в каждом из которых находилось по два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с контактными застежками и полосами красного цвета, вложенные один в другой, с порошкообразными веществами белого цвета, которые, согласно выводам справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 03.04.2024 и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 05.04.2024 содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,014 грамма (0,502 грамма и 0,512 грамма).

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30.06.1998 № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом последних изменений и дополнений) масса наркотического средства, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1,014 грамма, отнесена к крупному размеру.

Доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 66-70, 102-106), следует, что ему известно о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ. Он является потребителем наркотических средств. Первый раз наркотическое средство он употребил в 2019 году. Употребляет с периодичностью 1 раз в месяц. Поясняет, что наркотические средства он не покупает, он просто ищет «закладки». Примерно, 28.03.2024, точное время не помнит, он находился на железнодорожной станции «Светлоярская» г.Н.Новгорода, где следуя через гаражный массив он обнаружил сверток в зеленой изоленте. Он сразу понял, что данный сверток с наркотическим средством. Данный сверток он поднял и забрал с собой, после употребил наркотическое средство из данного свертка. Далее, 02.04.2024 он около 15:00 часов вновь прибыл на железнодорожную станцию «Светлоярская» г.Н.Новгорода, с целью отыскать «закладку» с наркотическим средством. По дороге в гаражном кооперативе, рядом с ж/д станцией «Светлоярская» он обнаружил два свертка из изоленты зеленого цвета, которые находились вместе. Он осознавал, что в данных свертках находится наркотическое средство поднял их и положил в карман своей куртки, с целью личного употребления наркотического средства из вышеуказанных свертков. После чего, он проследовал к железнодорожной станции «Светлоярская» с целью уехать домой. Когда он находился на железнодорожной станции к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего вышеуказанные мужчины спросили его о том, имеются ли при нем запрещенные предметы или наркотические средства. На что, он ответил, что при себе у него имеются свертки зеленого цвета с наркотическим средством, которые он поднял в гаражном массиве рядом с ж/д станцией Светлоярская. После чего, он был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное на железнодорожном вокзале г.Н.Новгорода, по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых, мужчин, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты зеленого цвета. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью. После чего был составлен протокол в которым расписались все участвующие лица. Поясняет, что перед началом досмотра сотрудником полиции ему были разъяснены права. Поясняет, что вышеуказанные свертки он хранил исключительно для личного употребления. Поскольку у него плохое финансовое положение, а он является потребителем наркотических средств, то наркотические средства он ищет, а не покупает. Также поясняет, что ему было проведено медицинское освидетельствование по результату которого у него было обнаружено в моче наркотическое средство - метадон. Вышеуказанное наркотическое средство он употребил 28.03.2024, из того самого свертка, найденного им 28.03.2024 в гаражном массиве на железнодорожной станции «Светлоярская» г.Н.Новгорода. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства -метадонон признает в полном объеме, раскаивается. Поясняет, что вышеуказанное наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. Поскольку у него плохое финансовое положение, а он является потребителем наркотических средство, то наркотические средства он ищет, а не покупает.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.56-58), следует, что 02.04.2024 около 18 часов 35 минут он находился на железнодорожном вокзале г. Нижнего Новгорода, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, площадь Революции, д. 2 «а», в этот момент к нему обратились сотрудники транспортной полиции и предложили пройти в служебное помещение, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного за совершение административного правонарушения, на что он дал свое согласие. Далее сотрудник полиции сопроводил его в служебное помещение железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, в ней находились: мужчина, который также как и он принимал участие в качестве понятого, сотрудник полиции и гражданин, который представился ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции производивший личный досмотр разъяснил им цель проведения данного следственного действия, их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника. Кроме того, сотрудником полиции перед началом проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, оружие, взрывчатые, наркотические и ядовитые вещества, на что ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр у ФИО1 в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки были обнаружены 2 (два) свертка замотанные в изоленту зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица в том числе и он расписались. Остальное имущество по окончанию личного досмотра было возвращено ФИО1 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после его ознакомления все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Физического и морального воздействия в отношении ФИО1 не применялось.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 59-61), следует, что 02.04.2024 около 18 часов 35 минут он находился на железнодорожном вокзале г. Нижнего Новгорода, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, площадь Революции, д. 2 «а», в этот момент к нему обратились сотрудники транспортной полиции и предложил пройти в служебное помещение, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, задержанного за совершение административного правонарушения, на что он дал свое согласие. Далее сотрудник полиции сопроводил его в служебное помещение железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, в ней находились: мужчина, который также как и он принимал участие в качестве понятого, сотрудник полиции и гражданин, который представился ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции производивший личный досмотр разъяснил им цель проведения данного следственного действия, их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника. Кроме того, сотрудником полиции перед началом проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы, оружие, взрывчатые, наркотические и ядовитые вещества, на что ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр у ФИО1 в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки были обнаружены 2 (два) свертка замотанные в изоленту зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, где все участвующие лица в том числе и он расписались. Остальное имущество по окончанию личного досмотра было возвращено ФИО1 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после его ознакомления все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Физического и морального воздействия в отношении ФИО1 не применялось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53-55), следует, что он работает в должности полицейского. 02.04.2024 около 16 часов 30 минут им совместно с иными сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 на станции Светлоярская, расположенной на расстоянии около 60 метров от дома <адрес> Сормовского района г. Нижнего Новгорода был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (покраснения глаз, бледные кожные покровы, поведение не соответствует обстановке, расширенные значки). На основании ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности (браслеты наручные). Далее ФИО1 был доставлен в служебное помещение, расположенное на железнодорожном вокзале г. Нижнего Новгорода, по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, площадь Революции, дом №2 «а», для набора материала об административном правонарушении, а также проведения личного досмотра. Находясь в служебном помещении железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода им, с участием двух приглашенных понятых, а также с участием сотрудника полиции ФИО6, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам им разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника. Кроме того, им перед началом проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы (оружие, взрывчатые, наркотические и ядовитые вещества) на что ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики. Далее им в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки были обнаружены 2 (два) свертка замотанные в изоленту зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте и пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. Остальное имущество по окончанию личного досмотра было возвращено ФИО1 По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступало. Далее гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, после чего он был доставлен в дежурную часть Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается помимо показаний подсудимого и свидетелей, также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 1отделения 2 взвода 1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте сержанта полиции Свидетель №3, согласно которому 02.04.2024 около 16 часов 30 минут совместно с командиром 2 взвода 1 роты ОБППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции ФИО4, оперуполномоченным ОСО Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО5 на станции Светлоярская, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность(покраснения глаз, бледные кожные покровы, поведение не соответствует обстановке, расширенные зрачки). В действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства ограничения подвижности (браслеты наручные). Данный гражданин был доставлен в служебное помещение полиции, расположенное на железнодорожном вокзале г. Нижнего Новгорода для набора материала об административном правонарушении, а также проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого, наружного кармана куртки два свертка зеленого цвета с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.04.2024 с приложением, согласно которому 02.04.2024 в период времени с 18часов 40 минут по 18 часов 50 минут в служебном помещении полиции железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, пл. Революции, д. 2 «а» сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты два свертка из фрагмента липкой ленты зеленого цвета, в каждом из которых находилось по два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с контактными застежками и полосами красного цвета, вложенные один в другой, с порошкообразными веществами белого цвета (т.1 л.д. 12-13);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 03.04.2024, представленное на исследование порошкообразные вещества белого цвета общей массой 1,014 г (0,502 г; 0,512 г) содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России 30 июня 1998 года № 681 ( с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства). Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам. После проведения исследования упаковочные материалы (липкая лента зеленого цвета и четыре прозрачных бесцветных полимерных пакетика с контактными застежками и полосами красного цвета) были переупакованы в новый бумажный конверт (т. 1 л.д. 19-20)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с приложением от 03.04.2024, согласно которого подозреваемый ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров от дома <адрес> Сормовского района г. Нижнего Новгорода, указал на место, где он 02.04.2024 обнаружил и подобрал лежащие на земле два свертка из фрагмента липкой ленты зеленого цвета с наркотическим средством внутри, а также указал на остановочном пункт железнодорожной станции «Светлоярская» в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода, где 02.04.2024 около 16 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 78-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024 и приложением к нему, согласно которому с участием полицейского командира 1 отделения 2 взвода 1 роты ОБППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте сержанта полиции Свидетель №3осмотрен кабинет следственно-оперативной группы Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем двумя свертками из фрагмента липкой ленты зеленого цвета, в каждом из которых находилось по два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с контактными застежками и полосами красного цвета, вложенные один в другой, с порошкообразными веществами белого цвета, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра от 02.04.2024 (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2024 и приложение к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетиками с контактными застежками и полосами синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого, а также бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем первоначальными упаковачными материалами: липкой лентой зеленого цвета и четырьмя прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с контактными застежками и полосами красного цвета. (т.1л.д. 36-41);

- заключением эксперта №от 05.04.2024, согласно выводам которого, представленные на экспертизу два порошкообразных вещества белого цвета общей массой 0,933 г (0,435г; 0,498 г) содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 (т. 1л.д. 32-34);

Вещественными доказательствами:

- порошкообразные вещества белого цвета в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактными застежками и полосами синего цвета содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,899 грамма (0,430 грамма и 0,469 грамма), хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 36-41, 42-43).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3 недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что показания данных свидетелей в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО1, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как показания свидетелей логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО1, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении противоправных действий по приобретению и хранению наркотических средств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая, что ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, суд, оценивая показания ФИО1, признает их допустимыми. Показания подсудимого о совершенном преступлении являются подробными, логичными, не противоречивыми и согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В ходе предварительного следствия подсудимый допрошен с участием защитника, ему разъяснены перед допросом положения ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допроса ФИО1 не содержат каких-либо замечаний, обстоятельств, установленных ст. 75 УПК РФ, влекущих признание протоколов допроса ФИО1 в качестве недопустимых доказательств, судом не установлено. Оснований для самооговора у ФИО1 судом не установлено.

Проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанные незаконные приобретение путём находки и дальнейшее хранение указанных наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое ФИО1 противоправное хранение незаконно приобретенных им наркотических средств было законно пресечено сотрудниками полиции. С момента начала хранения до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции прошло значительное количество времени. ФИО1 успел проследовать от участка местности, расположенного на расстоянии 85 метров от дома <адрес> Сормовского района г. Нижнего Новгорода до железнодорожной станции «Светлоярская» в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода, следуя к себе домой.

Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,014 грамма (0,502 грамма и 0,512 грамма), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2 г. Нижнего Новгорода» № от 17.04.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает. (т.1 л.д. 132-133).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья и материальное положение близких ему людей, в том числе супруги и матери.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 дал подробные объяснения о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

При наличии установленных в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности ФИО1, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 36-46) - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий А.К. Мазурук