Апелляционное определение № 33-11135/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья: Самохина М.Н. Дело <данные изъяты>

Уникальный идентификатор дела

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 18 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Романенко Л.Л.,

судей Гущиной А.И., Пчелинцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Парубец С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в плате за электроэнергию, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила определить порядок оплат по поставке электроэнергии в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, следующим образом: - ФИО1 в размере 5/7 долей начисляемых платежей за электричество; - ФИО2 в размере 2/7 долей начисляемых платежей за электричество; считать решение суда основанием для заключения ФИО1 и ФИО2 с Управлением ЕИРЦ «Люберцы» отдельных соглашений по начислению и внесению платы за коммунальную услугу - электричество, предоставляемую в квартире по адресу: <данные изъяты>; понесенные ею расходы по оплате электричества в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, за период с апреля 2022 г. по апрель 2025 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оказанию правовой помощи в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником комнат <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. ФИО2 является собственником комнаты <данные изъяты> в той же квартире.

Стороны не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут. Оплату коммунальных услуг производят раздельно, кроме электричества. Ответчик с 2018 года не вносит плату за электричество.

Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты электроэнергии за период с апреля 2022 по март 2025 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного в части отказа в определении порядка оплаты электроэнергии.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

ФИО1 является собственником комнат <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

ФИО2 является собственником комнаты <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Установив, что стороны членами одной семьи не являются, истец оплачивает электроэнергию в полном объеме, а ответчик не компенсирует истцу свою часть платы за электроэнергию, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания приходящейся на долю ответчика платы за электроэнергию за период с апреля 2022 по март 2025 в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы документально подтверждены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Отказывая в иске в части определения порядка внесения платы за электроэнергию, суд первой инстанции согласился с доводами АО «Мосэнергосбыт» об отсутствии в квартире отдельных приборов учета электроэнергии в комнатах и местах общего пользования, в связи с чем, применяя положения ст. 544 ГК РФ, п.1 ст. 322 ГК РФ, указал на наличие солидарной ответственности сторон по оплате электроэнергии при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца взысканы с ответчика расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Проверяя решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.03.2025 N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4" пункт 1 статьи 322 ГК Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей комнат, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате потребленной электрической энергии, если в данной квартире имеется общий (квартирный) прибор учета электрической энергии, но не все комнаты данной квартиры оборудованы (ни одна из комнат не оборудована) комнатным прибором учета электрической энергии, а соглашение между всеми жильцами данной квартиры о солидарном порядке оплаты электрической энергии отсутствует.

Договор снабжения электрической энергией потребителей для бытовых нужд как вид договора энергоснабжения является публичным договором (статьи 426 и 539 ГК Российской Федерации, абзац второй пункта 5 статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике").

В силу положений параграфа 6 главы 30 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539). Когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса (пункт 1 статьи 540). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 данного Кодекса) (пункт 1 статьи 547).

При этом согласно пункту 4 статьи 539 ГК Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 его главы 30 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7.1, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 50).

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в ней оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате, оборудованной комнатным прибором учета, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире (абзац третий пункта 50 Правил). Соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями или их уполномоченными представителями и передано исполнителю, который в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором соглашение было передано исполнителю, а при отсутствии соглашения расчет платы осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии (абзацы четвертый и пятый пункта 50 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 ГК Российской Федерации неделимой является вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, причем и в том случае, если она имеет составные части. Перечисленные признаки отсутствуют у электрической энергии. Что касается наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета электрической энергии при отсутствии в ней комнатных приборов такого учета, то это обстоятельство не характеризует поставляемую в данную квартиру электрическую энергию как объект гражданских прав, задавая лишь особенности учета ее потребления.

Кроме того, в рамках договора электроснабжения предметом обязательства потребителей по оплате электрической энергии являются денежные средства, которые по своей природе обладают свойством делимости.

Действующее законодательство закрепляет возможность несения солидарной ответственности жильцами многоквартирных домов как потребителями электрической энергии в рамках договоров электроснабжения, включая жильцов коммунальных квартир, только для ряда случаев, предусмотренных ст.ст. 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 292, 677 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в системе действующего правового регулирования солидарная ответственность жильцов коммунальной квартиры как потребителей электрической энергии по договорам электроснабжения в части взыскания задолженности по оплате потребленной ими электрической энергии может применяться только в предусмотренных законом и (или) договором случаях. При этом возможность взыскания указанной задолженности с жильцов коммунальной квартиры в солидарном порядке не может предусматриваться в договорах электроснабжения.

Поскольку стороны членами одной семьи не являются, оснований для применения положений приведенных выше норм о солидарной ответственности не имеется, в связи с чем в рассматриваемом споре подлежали применению положения п.50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а именно, формулы 7, 7.1, 9 приложения N 2 к Правилам, согласно которым в расчетах применяется соотношение количества граждан, проживающих в комнате ( комнатах) к общему количеству лиц, проживающих в коммунальной квартире.

Таким образом, требование истца о установлении размера платы с учетом наличия у истца 5 членов семьи, а у ответчика – двух членов семьи из семи лиц, проживающих в квартире, соответствовало приведенным положениям Правил.

Решение суда первой инстанции в силу ст. 330, 328 ГПК РФ подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права в части разрешения требований об установлении порядка оплаты электроэнергии с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении иска в данной части.

В соответствии с ч.3 ст. 98 ГПК РФ, решение подлежит изменению в части распределения судебных расходов с указанием на взыскание с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном размере, в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части решение суда не обжалуется и проверке не подлежит.

Руководствуясь статьями 198, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальной услуги по поставке электроэнергии.

Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальной услуги по поставке электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 – в размере 5/7 доли начисляемых платежей, ФИО2 – в размере 2/7 доли начисляемых платежей за электроэнергию.

Указать, что решение суда является основанием для начисления платы по поставке электроэнергии ФИО1 – в размере 5/7 доли начисляемых платежей, ФИО2 - в размере 2/7 доли начисляемых платежей за электроэнергию.

То же решение суда изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, указав на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7000 <данные изъяты> руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>