Приговор № 1-302/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-302/2017

уголовное дело №1-302/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 05 мая 2017г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Нальчикского транспортного прокурора Макаева А.М.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, в поле, расположенном в микрорайоне «Дубки» <адрес> КБР, в 600 метрах восточнее <адрес> и в 15 метрах северо-восточнее опорного столба линии электропередач №, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, чем нарушил ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, сорванное ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 52,8 гр.

В соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 с целью дальнейшего выкуривания вместе с табаком, поместил его в черный полимерный пакет, спрятал в левый внутренний карман куртки надетой на нем и незаконно хранил при себе, до момента изъятия.

Указанное наркотическое средство изъято у ФИО1 при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛОП в а/п Нальчик по адресу: КБР, <адрес>.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, имеет непогашенные судимости, которые не образуют рецидива преступления в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ. Согласно, акта амбулаторной наркологической экспертизы от 16.02.2017г. ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается, в момент осмотра хронический алкоголизм не выявляет. В лечении не нуждается. Имеет инвалидность 2 группы с диагнозом «Лимфома Ходжкина, 36 стадия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, отбывание в настоящее время по приговору суда наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда не приведут к его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При определении срока наказания ФИО1 судом учитываются смягчающие его вину обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а также состояние его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг с зачетом времени нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.