Приговор № 1-44/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

№ 1-44/2019

64RS0043-01-2019-000359-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Масляковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Игонина А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО11 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями самовольно без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора оставил избранное им место жительства в связи чем совершил уклонение от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 освобожден от наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 111 УК РФ, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО13 установлен административный надзор сроком на три года, то есть со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Волжского районного суда <адрес> на ФИО1 ФИО14 на период срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня; 2) запрет выезда за пределы г. Саратова без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органа, осуществляющего административный надзор; 3) запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; а также установлена обязанность явки в орган, осуществляющий административный надзор, 2 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову ФИО2 ФИО1 ФИО16 был поставлен на профилактический учет и был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. С ФИО1 ФИО15. инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена профилактическая беседа, он уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях Кроме того, ФИО1 ФИО17 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, у ФИО1 ФИО18 достоверно знающего об установленных судом ограничениях и обязанностях возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места проживания по адресу: <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор по постоянному месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО19 действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления надзорного органа, нарушил установленные решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает, а именно: выбыл с места своего проживания по адресу: <адрес>, и переехал на другое место проживания по адресу: <адрес><адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. О перемене места жительства (пребывания) ФИО1 ФИО20 умышленно не сообщил в надзорный орган отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не оспаривавших собранные по делу доказательства, с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО21 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 ФИО22 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует их по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из обвинения как излишне вмененный признак объективной стороны – «самовольное оставление ФИО1 ФИО25 места пребывания или фактического нахождения» поскольку ФИО1 ФИО23 самовольно оставил место, где проживал, для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 ФИО24 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО26 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 ФИО27 усматривается рецидив преступлений. Данное обстоятельство согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается отягчающим наказание подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, ч. 1 ст. 62, 64, УК РФ, однако при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Помимо этого, решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями уголовного закона, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО28 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 ФИО29. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также того, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 ФИО30 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу ФИО1 ФИО32 в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО33 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО1 ФИО34 после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО7