Приговор № 1-307/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-307/2024

Дело № 1-307/2024 .....

59RS0011-01-2024-004113-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 14 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием государственного обвинителя Халезина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зори М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

-..... Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не отбывшего часть наказания сроком .....;

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время ..... ФИО1, находясь в квартире по адресу: ....., решил приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, после чего, с использованием мобильного телефона «.....», установленных в нем мессенджера «.....» и банковского мобильного приложения «.....», произвел заказ наркотического средства и его оплату путем безналичного перевода.

Получив на указанный мобильный телефон сообщение с информацией о месте нахождения тайника-закладки с оплаченным наркотическим средством, в дневное время ....., прибыв к пруду в ....., у дома по адресу: ....., ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел из тайника-закладки вещество, ....., рассматриваемое как наркотическое средство – ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой ..... г, которая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, составляет значительный размер.

Приобретенное без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе, перемещаясь по территории ......

В тот же день, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «.....», ФИО1 был задержан у дома по адресу: ...... В ходе личного досмотра, произведенного в период с ...... по ...... ..... в служебном помещении отдела полиции по адресу: ....., у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – ....., массой ..... г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Зоря М.В. ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель Халезин В.С. не высказал возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого, с учетом исследованных данных, характеризующих его личность, и поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выраженное в пояснениях и показаниях об обстоятельствах формирования умысла на совершение преступления, об обстоятельствах заказа, оплаты, приобретения и хранения наркотического средства, в предоставлении доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне /л.д. 15-17, 18-19, 46-49/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..... ребенка.

Вместе с тем, объяснения и показания ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку они даны им в связи с опросом сотрудниками полиции после задержания за совершение этого же преступления. Факт совершения преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.....». Пояснения и показания ФИО1 приняты судом как свидетельство признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, активного его способствования расследованию преступления, получили свою оценку в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован и характеризуется положительно.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, данные о том, что ФИО1 официально трудоустроен и характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ. Принимая такое решение суд, наряду с иными сведениями, принимает во внимание данные о возрасте и состоянии здоровья подсудимого, свидетельствующие о его безусловной трудоспособности.

Суд считает, что именно такой вид наказания является достаточным и сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Суд приходит к убеждению в том, что иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, - штраф, обязательные работы не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, а кроме того, назначение наказания в виде штрафа способно самым негативным образом отразиться на материальном содержании ребенка, находящегося на иждивении виновного.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61 УК РФ. Размер удержаний из заработной платы суд назначает с учетом материального положения подсудимого, наличия у него обязательств по уплате алиментов на содержание ..... ребенка.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая данные о личности виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку, с учетом совершения им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию оставшейся не отбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ......

С учетом личности виновного и небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона «.....», признанного вещественным доказательством, ФИО1 установил соединение в мессенджере «.....» с аккаунтом интернет-магазина, специализирующегося на незаконной реализации потребителям наркотических средств, заказал и оплатил наркотическое средство, получил географические координаты и фотографию тайника-закладки с ним, осуществлял поиск тайника-закладки с наркотическим средством.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию оставшейся не отбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – ....., массой ..... г (в количестве, оставшемся после экспертных исследований), элементы его первоначальной упаковки, находящиеся в специальном помещении ОМВД ..... (квитанция №) /л.д. 71, 72, 74/, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденному по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства ФИО1;

банковскую карту с последними цифрами номера №, выпущенную ....., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ..... (квитанция №) /л.д. 71, 72, 73/, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1, ..... года рождения. В случае отказа ФИО1 от получения вещественного доказательства, банковскую карту уничтожить;

мобильный телефон «.....», IMEI-1: №, IMEI-2: №, принадлежащий осужденному ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД ..... (квитанция №) /л.д. 71, 72, 73/, - конфисковать и обратить в доход государства, установленную в нем SIM-карту – уничтожить.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ И.В. Денисов

Копия верна. Судья -