Приговор № 1-56/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/17
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

18 апреля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Торопченова А.А.

подсудимого : Жубанышева Ж.М.

защитника : Молостова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жубанышева Ж.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

1. 14 октября 2003 года Магнитогорским гарнизонным военным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 года, по ч. 1 ст. 337; ч. 3 ст. 337 УК РФ к 1 году 2 месяцам содержания в дисциплинарной части условно с испытательным сроком на 2 года.

2. 1 марта 2004 года Магнитогорским гарнизонным военным судом Челябинской области с внесенными изменениями постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 года, по ч. 4 ст. 337; ч. 2 п. «в» ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 69; ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

3. 26 марта 2004 года Магнитогорским гарнизонным военным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2012 года, по ч. 4 п. «в» ст. 162; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

4. 17 июня 2014 года Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5. 6 октября 2014 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 29 марта 2016 года.

зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Жубанышев Ж.М. совершил мошенничество с причинением ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день 2016 года Жубанышев Ж.М., находясь в неустановленном месте, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества - денежных средств путем обмана, решил совершить хищение денежных средств под предлогом реализации дизельного топлива, разместив объявление о его продаже на неустановленном ресурсе сети Интернет. После чего, в августе 2016 года, в дневное время( точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены) Жубанышеву Ж.М. позвонил ранее известный ему Потерпевший №1 с целью приобретения у него дизельного топлива. Жубанышев Ж.М., реализуя задуманное, действуя умышленно, с корыстной целью, предложил последнему приобрести у него дизельное топливо по цене 15 рублей за 1 литр, при этом исполнять свои обязательства по предоставлению дизельного топлива Потерпевший №1 не намеревался и не имел такой возможности. Получив согласие от Потерпевший №1, Жубанышев Ж.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1, встретился с последним у <адрес>, где попросил последнего передать 13000 рублей в счет предоплаты за приобретение дизельного топлива. Потерпевший №1, доверяя Жубанышеву Ж.М., передал денежные средства в сумме 13000 рублей. Затем Жубанышев Ж.М. под предлогом оформления документов, необходимых для продажи дизельного топлива и внесения предоплаты, проехал с гр. Потерпевший №1 к зданию транспортной компании ИП «<данные изъяты> расположенной в левобережной части <адрес>, где, продолжая обманывать Потерпевший №1, пояснил, что пошел вносить полученные от гр. Потерпевший №1 денежные средства в счет оплаты. Через некоторое время Жубанышев Ж.М. вернулся, после чего вместе с Потерпевший №1 подъехал к бизнес-центру «<адрес>» по адресу: <адрес>, и, продолжая обманывать Потерпевший №1, пояснив, что необходимо оформить путевой лист для доставки дизельного топлива, с полученными денежными средствами в сумме 13000 рублей скрылся, чем причинил гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13000 рублей. Похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимый Жубанышев Ж.М. вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Молостовым А.А.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Жубанышев Ж.М., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Защитник Молостов А.А. и государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Жубанышева Ж.М. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как Жубанышев Ж.М. ранее судим и судимости у него не погашены.

Вместе с тем исходя из стоимости похищенного имущества у Потерпевший №1 на сумму 13.000 рублей, с учетом его материального положения, что он является индивидуальным предпринимателем, иждивенцев не имеет, имеет в собственности жилой дом, земельный участок и машину, что уголовное дело было возбуждено только после написания явки с повинной и признательных показаний Жубашышева, а сам потерпевший до этого момента с заявлением по факту хищения не обращался, суд считает, что из обвинения подсудимого Жубанышева Ж.М. подлежит исключению квалифицирующий признак- «причинения значительного ущерба гражданину», а его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого Жубанышева Ж.М. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ по признакам мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Жубанышева Ж.М. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; написал явку с повинной; состояние здоровья; намерен возмещать материальный ущерб; на иждивении <данные изъяты> ребенок; мать является инвалидом <данные изъяты> группы. Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п." г, и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого Жубанышева Ж.М. рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Жубанышев Ж.М. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем действия Жубанышева Ж.М., согласно ч. 1 ст.18 УК РФ необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого Жубанышева.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого Жубанышева Ж.М. положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Жубанышева не имеется.

По месту отбывания наказания Жубанышев Ж.М. характеризуется удовлетворительно.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого Жубанышева Ж.М., в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Жубанышева Ж.М. в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Жубанышеву Ж.М. должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

В зал судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило исковое заявление о взыскании с подсудимого Жубанышева Ж.М. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 13.000 рублей. Подсудимый Жубанышев Ж.М. исковые требования признал полностью. Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 13.000(тринадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков

30 июня 2017 года апелляционным постановлением Челябинского областного суда приговор изменен:

- исключено из его водной части указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда Челябинской области от 14 октября 2003 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.