Решение № 2-657/2024 2-657/2024(2-6971/2023;)~М-6692/2023 2-6971/2023 М-6692/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-657/2024

№ 2-657/2024

03RS0007-01-2023-008579-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 08.02.2022 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на < дата > общая задолженность ответчика перед банком составляет 10818,31 рублей. Просит взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 432,73 рубля.

Определением суда от 11 декабря 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, < дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ... по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей с процентной ставкой – 0,0001% годовых сроком возврата кредита: < дата >.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых (п.12).

< дата > ФИО3 умер, что подтверждается справкой Специализированного отдела ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от < дата >.

Со смертью ФИО3 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела ... следует, что ФИО2, от имени которой действует ФИО1, приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО3

Из справки Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан от 18.12.2023 следует, что на имя ФИО3 открыты банковские счета в банках ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», на которых имеются денежные средства.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 10818,31 рубль.

Согласно квитанции от < дата > в кассу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено - 10 819 рублей.

Из справки ПАО «Совкомбанк» следует, что по состоянию на < дата > по договору потребительского кредита ... от < дата > задолженность погашена в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что права банка не нарушены, все начисленные платежи по кредиту оплачены.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 432,73 рубля.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом задолженности по кредитному договору не имеется, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 432,73 рубля погашены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от < дата >, основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.