Решение № 2-657/2024 2-657/2024~М-438/2024 М-438/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-657/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Баймак РБ

Дело №2-657/2024

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО8. обратилась в суд с иском к ФИО9. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан расторгнут брак между истцом и ответчиком ФИО10 свидетельство о расторжении брака №. В период брака в общую совместную собственность была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенная по адресу6 <адрес>. Указанная квартира была приобретена по стоимости <данные изъяты> рублей. Из них в ипотеку <данные изъяты> рублей, что подтверждается кредитным договором ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за счет собственных средств. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО11., ФИО12. в качестве созаемщика и Сбербанком России в качестве кредитора. Из условий договора следуют равные обязательства сторон перед банком.

Истец указывает, что с момента расторжения брака и по сегодняшний день, бремя кредитных обязательств истец оплачивает единолично, ею оплачено <данные изъяты> в счет погашения ипотеки, <данные изъяты> коп. – обязательное страхование недвижимости.

Истец указывает, что у него не раз были предприняты попытки мирного урегулирования сложившейся ситуации, однако, бывший супруг на контакт не идет. В квартире проживает, квартплату, ипотеку не оплачивает. Поскольку он не несет расходов по оплате ипотеки, а обязательства по кредитному договору являются равными с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)

Истец просит суд взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 <данные изъяты>- в счет платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

Истец на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, направила заявление о рассмотрения дела без её участия. Заявление поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан расторгнут брак между истцом и ответчиком ФИО15 свидетельство о расторжении брака №. В период брака в общую совместную собственность была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенная по адресу6 <адрес>. Указанная квартира была приобретена по стоимости <данные изъяты>. Из них в ипотеку <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за счет собственных средств. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО16 ФИО17 в качестве созаемщика и Сбербанком России в качестве кредитора. Из условий договора следуют равные обязательства сторон перед банком. С момента расторжения брака и по сегодняшний день, бремя кредитных обязательств истец оплачивает единолично, ею оплачено <данные изъяты> копеек в счет погашения ипотеки, <данные изъяты> коп. – обязательное страхование недвижимости.

Истцом не раз были предприняты попытки мирного урегулирования сложившейся ситуации, однако, бывший супруг на контакт не идет. В квартире проживает, квартплату, ипотеку не оплачивает. Поскольку он не несет расходов по оплате ипотеки, а обязательства по кредитному договору являются равными с ответчика подлежит взысканию №

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в №

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО18. к ФИО19. о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО20 к ФИО21 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО23 <данные изъяты> копеек в счет платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.