Приговор № 1-359/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-359/2020

Дело № 1-359/2020

32RS0001-01-2020-009895-83


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Симбирева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ.в 17 часов 32 минутыПониковская И.В., будучи привлеченной 30.09.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.за розничную продажу <данные изъяты> алкогольной продукции по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, являясь продавцом ООО «Эко-Центр», находясь на рабочем месте в магазине «Гранат-3» по адресу: <адрес>, умышленно, осуществила розничную продажу З.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции - одной бутылки пива «Жигулевское», объемом 1,35л, с содержанием этилового спирта в объеме 4,0%.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним в полном объеме.

В судебном заседании подсудимаяПониковская И.В.с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником, вину признала полностью, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Симбирев И.И.поддержал позицию подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношенииФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимой. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, лишение свободы не предусматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажанесовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «в», «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, беременность подсудимой, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, и приходит к выводу о назначенииФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительной, <данные изъяты> При таких данных суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, л/с <***>, р/с <***>, Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО15701000, ОКАТО 15401000000, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку пива «Жигулевское», объемом 1,35л - передать по принадлежности собственнику ООО «Эко-Центр».

Процессуальные издержки в сумме 2500рублейвозместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Тарасова