Постановление № 10-1/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 10-2/2020

дело № 10-1/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

18 марта 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Тесля С.Е.

с участием государственных обвинителей прокурора Мотыгинского района Бородкина П.А., помощника прокурора Мотыгинского района Калугиной Н.В.

подсудимого ФИО1, его защитника Качкиной Л.Н., ордер № 14 удостоверение № 1619,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30.12.2019, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий грузчиком в магазине «Леруа-Мерлен» ТД «Эскадра», проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 24.03.2016 (с учетом постановлений от 24.05.2017 и 16.03.2018) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

- 14.05.2018 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 24.03.2016, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожден 6.08.2019 по постановлению от 19.07.2019 с заменой неотбытой часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 24 дня - не отбыто; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года - не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.05.2018 и с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Апелляционным приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 22.04.2020 приговор мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1 отменен, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 апелляционный приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 22.04.2020 в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Мотыгинский районный суд Красноярского края в ином составе суда. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 09.02.2021;

31.12.2020 ФИО1 освобожден по отбытию срока (по апелляционному приговору от 22.04.2020).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

20.08.2019 ФИО1 примерно в 22.00ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся домой по месту проживания по адресу: <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находились его супруга - ФИО2, мать - Потерпевший №1 и отчим - ФИО7 Между ФИО1 и ФИО6 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 стала заступаться за ФИО6 В связи с чем, у ФИО1 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, стоя напротив Потерпевший №1 в непосредственной близости от нее, в указанном месте в указанное время, нанес ей один удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 упала на пол. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 с левого бока и нанес один удар ногой в область ее лица.

Своими преступными действиями, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 125 от 21.08.2019 ФИО1 причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 30.12.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.05.2018 и с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1, не согласившись с приговором мирового судьи, обжаловал его, просил приговор изменить и назначить наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Качкина Л.Н. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просят признать в качестве смягчающих вину обстоятельств возмещение материального и морального ущерба потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, просила не наказывать ФИО1 строго.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края является законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Приговор постановлен мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Действия осужденного ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно, согласно предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд первой инстанции, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом первой инстанции признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей не применять к подсудимому строгого наказания.

Доводы ФИО1, его защитника-адвоката Качкиной Л.Н. о признании ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд считает несостоятельными, поскольку 30.12.2019 года на момент вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края этих обстоятельств не было установлено, что подтверждается материалами дела.

Оснований для повторного, дополнительного учета или переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом первой инстанции признан рецидив преступлений.

Наказание в целом назначено в рамках санкции инкриминируемой статьи, с учетом положений ст.60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 70 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является чрезмерно суровым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, судом первой инстанции принято обоснованное решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также требований ст.64 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь при реальном отбывании наказания. Суд апелляционной инстанции также таких оснований не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по настоящему делу не допущено.

Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 апелляционный приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 22.04.2020 в отношении ФИО1 был отменен, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 09.02.2021.

Вместе с тем, 31.12.2020 ФИО1 был освобожден по отбытию срока по апелляционному приговору от 22.04.2020, однако, данный апелляционный приговор был отменен Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и содержать его под стражей в Тюрьме № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления апелляционного определения в законную силу, то есть с 18 марта 2021 года.

Зачесть в счёт отбытия наказания, срок задержания и заключения под стражу с 03.01.2020 по 21.04.2020, срок отбытия наказания с 22.04.2020 по 31.12.2020.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Ю. Петушкова