Приговор № 1-424/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-424/2024

Дело № 1-424/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ляпуховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19-00 часов 03 мая 2024 года до 01-23 часов 04 мая 2024 года ФИО1 у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, согласно Списку I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесенного к наркотическим средствам, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющегося значительным размером.

При этом ФИО1 около 19-00 часов 03 мая 2024 года, находясь во дворе дома 82 по ул. Кирова г. Миасса Челябинской области, используя мобильный телефон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в магазине «Меf24» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего через платежный терминал, расположенный в доме 80 по ул. Кирова г. Миасса Челябинской области перечислил на неустановленный номер банковской карты денежные средства в сумме 1900 рублей в качестве оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – в 400 метрах юго-восточнее дома 42А по ул. Академика Павлова г. Миасса Челябинской области, с координатами местности 55.031424, 60.10644, в период времени около 01-00 часов 04 мая 2024 года в указанном месте обнаружил наркотическое средством, завладел им, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, и стал хранить его при себе до 01-23 часов 04 мая 2024 года, когда находясь в 257 метрах от дома 40 по ул. Академика Павлова г. Миасса Челябинской области был задержан сотрудниками полиции. Во избежание уголовной ответственности ФИО1 выбросил наркотическое средство на землю, однако его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в период с 02-14 часов до 02-50 часов 04 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи близкому родственнику (матери).

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), суд в качестве явки с повинной не принимает, так как оно дано после задержания ФИО1, когда обстоятельства преступления (хранения наркотического средства) для сотрудников полиции были очевидны, о чем ФИО1 достоверно знал, но поскольку в нем сообщается также об обстоятельствах приобретения наркотического средства суд расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 75742000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, фрагмент фольги, электроизоляционную липкую ленту, наркотическое средство массой 0,45 грамма, первоначальную упаковку от наркотического вещества, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.38, 40), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (материал № 44420 от 30 мая 2024 года); сотовый телефон «Самсунг А54», возвращенный ФИО1 (л.д. 49-51) – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова