Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-552/2020 М-552/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-646/2020

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2-646/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области 28 июля 2020 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к З.И.В. о взыскании долга и процентов

установил:

К.О.А. (истец, займодавец) обратилась в суд с иском к З.И.В. (ответчик, заемщик) о взыскании долга по договорам займа в общей сумме 180000 руб. и процентов за пользование денежными средства в сумме 227200 руб. В обоснование иска указано на заключение сторонами договоров займа, оформленных расписками. З.И.В. 12 июля 2019 года получила от истца деньги в сумме 10 000 рублей на срок 1 месяц под 0,5% в день, срок возврата денежных средств по договору займа – 12 августа 2019 г.; 18 июля 2019 года ответчик получила от истца деньги в сумме 150 000 рублей на срок 3 месяц под 0,5% в день, срок возврата денежных средств по договору займа – 17 октября 2019 г.; 06 августа 2019 года З.И.В. получила от истца деньги в сумме 20 000 рублей на срок 1 месяц под 0,5% в день, срок возврата денежных средств по договору займа – 06 сентября 2019 г. Однако в указанные сроки ответчик долг истцу не вернула, от исполнения своих обязательств по договорам (возврат долга в полном объеме) З.И.В. уклоняется, что вынудило истца обратиться в суд. К.О.А. просит взыскать с З.И.В. сумму долга по распискам в размере 180000 руб. (10000,00+150000,00+20000,00), проценты за пользование займом, обусловленные договором займа в общей сумме 227200 руб. за период с 13.08.2019 по 22.06.2020, возместить ей расходы по оплате госпошлины в сумме 4 800 руб.

В настоящем судебном заседании истец К.О.А. поддержала требования в полном объеме, указывая, что ответчик до настоящего времени долг не вернула, проценты за пользование займом не выплачивает.

Ответчик З.И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда гор.Лесного Свердловской области, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заявленного займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом, согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду в подтверждении заключения договора займа истцом представлены следующие доказательства:

– расписка от 12.07.2019, согласно которой 12 июля 2019 года З.И.В. взяла у К.О.А. деньги в сумме 10000 руб. на срок 1 месяц под 0,5% в день (л.д.6), срок возврата – 12.08.2019;

– расписка от 18.07.2019, согласно которой 18 июля 2019 года З.И.В. взяла у К.О.А. в долг деньги в сумме 150000 руб. на срок 3 месяца под 0,5% в день (л.д.5), срок возврата – 18 сентября 2019;

– расписка от 06.08.2019, согласно которой 06 августа 2019 года З.И.В. взяла у К.О.А. деньги в сумме 20000 руб. на срок 1 месяц под 0,5% в день (л.д.6), срок возврата – 06.09.2019,

всего З.И.В. получено от К.О.А. 180000 руб..

Из текста расписок видно, что каждая расписка содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Таким образом, судом признается, что между сторонами были заключены договора займа.

В рассматриваемом случае необходимым и достаточным является предоставление истцом - заимодавцем оригинала расписки, что подтверждает не только факт и условия займа согласно требованиям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и отсутствие возврата долга согласно презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названные расписки содержит слова и выражения, доступные для понимания всех существенных условий займа, а именно: сумма займа, срок возврата займа. В расписках самим ответчиком использованы слова и выражения, которые не допускают двусмысленного их толкования, а именно: "взял в долг", "сроком на ".

Подлинность расписок ответчиком не оспаривается (обратного суду не представлено). Подписав каждую расписку, и выдав ее истцу, ответчик тем самым подтвердил факт получения от истца указанной в расписке суммы займа. Иного суду не доказано.

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик З.И.В. свои обязательства по договору займа не исполняет, сумму долга в указанный срок не вернула.

В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, требования К.О.А. о взыскании с ответчика суммы долга в общей сумме 1800 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с распиской от 12.07.2019, от 18.07.2019, от 06.08.2019 установлен процент за пользование заемными денежными средствами – 0,5% в день.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.06.2020 сумма начисленных процентов за период пользования займом (по расписке от 12.07.2019 на сумму 10000 руб. - с 13.08.2019 по 22.06.2020 сумма процентов составила 15950 руб.; по расписке от 18.07.2019 на сумму 150000 руб. - с 17.10.2019 по 22.06.2020 сумма процентов составила 188 250 руб.; по расписке от 06.08.2019 на сумму 20000 руб. - с 07.11.2019 по 22.06.2020 сумма процентов составила 23 000 руб.) составляет 227200 руб.

Проверив расчет указанных процентов, произведенный истцом, суд признает его верным, данный расчет не оспорен ответчиком З.И.В.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса, исходя из цены иска, определяемой по правилам подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика З.И.В. подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 2472 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Иск К.О.А. к З.И.В. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с З.И.В. в пользу К.О.А. 180000 рублей в счет долга по договорам займа, проценты за пользование денежными средствами в сумме 227200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4800 рублей,

Взыскать с З.И.В. в доход бюджета муниципального образования – городской округ «Город Лесной» государственную пошлину в размере 2 472 (Две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян