Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 1 февраля 2020 г. по делу № 2-646/2020

УИД 66RS0002-02-2020-000109-67

Гражданское дело № 2-646/2020

Мотивированное
решение изготовлено 18.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2020 Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периода работы в стаж для досрочного назначения пенсии с *** по *** в качестве электромонтера станционного оборудования местной телефонной сети 3 разряда до *** и переводом телефонистом 2 класса местной телефонной сети с *** по ***. Требует назначения досрочной пенсии с ***.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик по формальным основаниям отказал во включении указанного периода в стаж для досрочного назначения пенсии.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве просила иск оставить без удовлетворения, представила копии материалов пенсионного дела.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением от 14.01.2020 истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа. К зачету был принят стаж истца – 03 года 01 месяц 05 дней (п. 2 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Из решения ответчика следует, что спорный период не включен в стаж для назначения досрочной пенсии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2014 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Разделом 31 «Связь» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 предусмотрены «телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше».

Разделом 29 «Связь» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены «телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, телефонисты местной телефонной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше, телефонисты справочной службы городской телефонной сети, электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками».

Из справки работодателя *** от *** следует, что профессия истца правом на льготное обеспечение не пользовалась, документально подтвердить льготный характер работы истца за спорный период не представляется возможным, так как документы, подтверждающие характер и виды работ на предприятии отсутствуют (л.д. 23). Аналогичные сведения изложены в справке работодателя ПАО «Уралмашзавод» *** от ***.

Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица от *** следует, что дата регистрации истца в системе Государственного пенсионного страхования ***. Период работы с *** по *** отражен без кода особых условий труда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороной истца не приведено доказательств работы в особых условиях, работодатель отрицает льготный характер работ, спорный период не подлежит включению в стаж для досрочного назначения пенсии.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин