Приговор № 1-40/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Уг. дело № 1-40/2019 (11901330018000014)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 13 мая 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 16.02.2011 г. Омутнинским районным судом Кировской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными кассационным определением Кировского областного суда от 31.03.2011 г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 24.11.2011 г. Шарьинским районным судом Костромской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 150 ч.4 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11.12.2015 г. по отбытию наказания;

3) 24.02.2016 г. Шарьинским районным судом Костромской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 28.12.2018 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, имея корыстный умысел на совершение кражи, пришел к квартире ШТН, расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через форточку окна незаконно проник в квартиру ШТН, откуда из корыстных побуждений тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., переносной USB-модем оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., фен «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., женский зимний танкер стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей ШТН был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., который с учетом её дохода и имущественного положения является для неё значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Чирков А.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Окишев А.Н. и потерпевшая ШТН, направившая в суд письменное заявление, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества из квартиры ШТН, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; по месту регистрации и по последнему месту отбывания наказания характеризуется посредственно; постоянного места работы и источника дохода не имеет, в семейных отношениях не состоит, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (т.1, л.д.106 – 107).

Суд находит данные выводы комиссии экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проведении проверки его показаний на месте, указал местонахождение части похищенного имущества, которое было изъято и возвращено потерпевшей, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который относится к опасному рецидиву преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее по совокупности преступлений он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (судимости от 16.02.2011 г. и от 24.11.2011 г.).

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 и характер совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. для назначения ему наказания без учета рецидива, а также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

Помимо этого отсутствуют основания для назначения ФИО1 условного осуждения, поскольку он совершил данное преступление при опасном рецидиве преступлений (ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ).

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, не проживающего по месту регистрации и не имеющего источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.250 ч.2 п.3 УПК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в рамках данного уголовного дела о возмещении имущественного ущерба в размере 41 000 руб., причиненного ей в результате совершенного ФИО1 преступления, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 13 мая 2019 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 05 февраля 2019 года по 12 мая 2019 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере 41 000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства – женскую куртку утепленную «<данные изъяты>», фен «<данные изъяты>», выданные потерпевшей ШТН – оставить в распоряжении последней; следы пальцев рук на 4-х отрезках липкой ленты, дактилокарту ШТН, дактилокарту ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Мурыгинский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий: А.В. Черных