Приговор № 1-258/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-258/2017

дело №1-258/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<***>. около 16.05 час. ФИО1 в сети Интернет через приложение «Telegram» (бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств, позволяющий обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов) договорился с неустановленным лицом-ботом под никнеймом «Misha Misha» о приобретении готовых к употреблению наркотических средств. Затем, продолжая свой преступный умысел, около 16.12 час. <***>. за приобретаемое им наркотическое средство внес оплате в размере 3 000 руб. путем перевода денежных средств через электронную платежную систему «QIWI кошелька» на номер счета <***> неустановленного лица при помощи терминала, установленного в магазине «Мегафон» по адресу: РБ, <адрес>, а неустановленное лицо в свою очередь путем отправки сообщения на nikname через приложение «Telegram» сообщила ФИО1 о местонахождении закладки наркотического средства- возле ворот «Учалинские электрические сети ОАО «Башкирэнерго» по адресу: РБ, <адрес>.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего употребления и хранения наркотических средств, без цели их сбыта, <***>. около 17.28 час. прошел к месту закладки, а именно на местность расположенную на расстоянии 200 м в северном направлении от ворот ««Учалинские электрические сети ОАО «Башкирэнерго», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел хранившиеся в тайнике, герметично упакованный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее <***> грамм, при этом, достоверно зная о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством, из которых <***>. около 19.00 час., находясь в салоне автомашины марки Ауди А6 за гос.регистрационным номером <***> Рус, припаркованной вблизи дома №<***> по <адрес>, часть приобретенного наркотического средства пересыпал в гриппер и положил в задний левый карман брюк, и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 19.30 час. <***>., а полимерный пакет, в котором находилась оставшаяся часть наркотического средства, ФИО1 положил на переднее пассажирское сиденье.

<***>. в период времени с 19.30 час. до 20.35 час. в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> автомашины марки Ауди А6 за гос.регистрационным номером <***> Рус, припаркованной вблизи <адрес>, РБ на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в себе вещество, а также в ходе проведения наружного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане находившихся на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.

Согласно справке об исследовании №<***> от <***>., представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <***> гр.

Согласно заключению эксперта №<***> от <***>., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <***> гр.

Согласно справке об исследовании №<***> от <***>., представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <***> гр.

Согласно заключению эксперта №<***> от <***>., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <***> гр.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г. наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 12 июля 2017г.) масса наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), равная <***> гр, является крупным размером.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.6,43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению проведенной по делу комплексной психолого-психиатрической экспертизы №<***> от <***>. ФИО1 наркоманией не страдает, в медико-социальной реабилитации и лечении по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных у ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, приспособление для курения, подлежат уничтожению, мобильный телефон возвращению по принадлежности, чек хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления соответствующего органа, не нарушать общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, приспособление для курения – уничтожить; мобильный телефон - вернуть по принадлежности; чек - хранить в материалах дела.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.