Приговор № 1-317/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело № 1-317/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 23 сентября 2019 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кунгурцевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 18 июня 2019 года в АДРЕС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; он же 19 июня 2019 года в АДРЕС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18.06.2019 в 02 часа 04 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды. ФИО1 заранее приготовил полиэтиленовый пакет и молоток для использования их при совершении кражи.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 18.06.2019 в 02 часа 04 минуты, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: АДРЕС где убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой молотка, который используя в качестве орудия при совершении преступления, применяя физическую силу рук, разбил одно из окон витрины магазина, а после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь помещения торгового зала, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно:

коньяк «<данные изъяты>», 3 года, объемом 0,5 литров, количестве 1 бутылки, стоимостью 234 рубля 95 копеек; коньяк «<данные изъяты>», 5 лет, объемом 0,5 литров, количестве 1 бутылки, стоимостью 243 рубля 54 копейки; коньяк пятилетний «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок, стоимостью 234 рубля 95 копеек за бутылку, на общую сумму 469 рублей 90 копеек; коньяк «<данные изъяты>» Пятилетний Золотой Резерв, объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 241 рубль 24 копейки; коньяк «<данные изъяты>», 3 года, объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 264 рубля 93 копейки; коньяк «<данные изъяты>», 5 лет, объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 345 рублей 80 копеек; напиток среднегазированный «<данные изъяты>», пэт., объемом 2 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 21 рубль 56 копеек за бутылку, на общую сумму 43 рубля 12 копеек, всего имущества на общую сумму 1 843 рубля 48 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 843 рубля 48 копеек.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, 19.06.2019 в 02 часа 04 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в АДРЕС, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды. ФИО1 заранее приготовил полиэтиленовый пакет и молоток, для использования их при совершении кражи.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 19.06.2019 в 02 часа 04 минуты, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: АДРЕС, где убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой молотка, который используя в качестве орудия при совершении преступления, применяя физическую силу рук, разбил одно из окон витрины магазина, а после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» а именно: бисквит «<данные изъяты>», 12 штук массой по 30 грамм, общей массой 360 грамм, в количестве 1 коробки, стоимостью 49 рублей 78 копеек; виски односолодовый шотландский «<данные изъяты>», объемом 0,7 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 619 рублей 35 копеек; воду «<данные изъяты>», газированную, пэт., объемом 1,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 38 рублей 42 копейки, на общую сумму 76 рублей 84 копейки; готовый завтрак «<данные изъяты>» шоколадный, массой 375 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 64 рубля 10 копеек; коньяк «<данные изъяты>», 4 года, объемом 0,5 литров, в количестве 3 бутылок, стоимостью 350 рублей 28 копеек, на общую сумму 1050 рублей 84 копейки; коньяк армянский «<данные изъяты>», 3 года, объемом 0,5 литров, в количестве 1 бутылки, стоимостью 234 рубля 95 копеек; коньяк армянский «<данные изъяты> 3», объемом 0,5 литров, в количестве 3 бутылок, стоимостью 234 рубля 95 копеек, на общую сумму 704 рубля 85 копеек; коньяк Армянский «<данные изъяты>» Традиционный, 3 года, объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок, стоимостью 254 рубля 08 копеек за бутылку, на общую сумму 508 рублей 16 копеек; коньяк Армянский «<данные изъяты>» Традиционный, 5 лет, объемом 0,5 литров, в количестве 2 бутылок, стоимостью 249 рублей 09 копеек за бутылку, на общую сумму 498 рублей 18 копеек; коньяк «<данные изъяты>», 3 года, объемом 0,5 литров, в количестве 4 бутылок, стоимостью 234 рубля 95 копеек за бутылку, на общую сумму 939 рублей 80 копеек; коньяк «<данные изъяты>», 5 лет, объемом 0,5 литров, в количестве 4 бутылок, стоимостью 243 рубля 54 копейки за бутылку, на общую сумму 974 рубля 16 копеек; печенье «<данные изъяты>» Правильное решение, массой 500 грамм, в количестве 7 упаковок, стоимостью 19 рублей 91 копейка за упаковку, на общую сумму 139 рублей 37 копеек; пивной напиток «<данные изъяты>» белое нефильтрованный, 4,9 %, объемом 0,47 литров, в количестве 3 бутылок, стоимостью 33 рубля 30 копеек за бутылку, на общую сумму 99 рублей 90 копеек; пиво светлое «<данные изъяты>», 5 %, объемом 1,42 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 47 рублей 34 копейки за бутылку, на общую сумму 94 рубля 68 копеек; подушечки «<данные изъяты>» с молочной начинкой, объемом 250 грамм, в количестве 8 упаковок, стоимостью 30 рублей 67 копеек, на общую сумму 245 рублей 36 копеек; чай черный «<данные изъяты>» шиповник, яблоко, в упаковке 100 пакетов, в количестве 8 упаковок, стоимостью 75 рублей 23 копейки, на общую сумму 601 рубль 84 копеек, всего имущества на общую сумму 6 902 рубля 16 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 902 рубля 16 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего ФИО16. не заявлен, в ходе предварительного следствия ущерб подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названных преступлений. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО17. не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, о чем в деле имеется его заявление.

Защитник подсудимого адвокат Кунгурцева Н.П. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, по преступлению совершенному 18 июня 2019 года, и по преступлению совершенному 19 июня 2019 года, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства, со стороны соседей, ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д. 249), <данные изъяты>.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории средней тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, совершение преступлений впервые, полное возмещение ущерба по двум преступлениям, активное способствование расследованию и раскрытию двух преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, учитывает его возраст.

Также суд учитывает, что представитель потерпевшего ФИО9, как видно из материалов дела, на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно разъяснениям п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12. 2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешения вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поэтому, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Указанное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет №, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, в котором не обнаружены следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, упакованный в сейф-пакете №; полимерную бутылку на поверхности которой обнаружены следовые количества <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, упакованную в полимерный пакет черного цвета; пустые бутылки в количестве 10 штук, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить как не представляющие ценности;

- две пары обуви, спортивные штаны, полиэтиленовый пакет, молотки в количестве 2 штук, куртка темно-синего цвета, перчатки, две пары кроссовок, возвращены под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, следует снять с ФИО1 обязательство по их ответственному хранению;

- одну светлую дактилопленку со следами рук, одну светлую дактилопленку со следом подошвы обуви, одну темную дактилопленку со следом перчатки, одну светлую дактилопленку со следом обуви, ДВД диск с записью видеонаблюдения от 18.06.2019, 19.06.2019, следует хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 18.06.2019 и преступление от 19.06.2019), и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 18.06.2019) сроком на 60 (шестьдесят) часов;

по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 19.06.2019) сроком на 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет №, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, в котором не обнаружены следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, упакованный в сейф-пакете №; полимерную бутылку на поверхности которой обнаружены следовые количества <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам, упакованную в полимерный пакет черного цвета; пустые бутылки в количестве 10 штук, хранящиеся к комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценности;

- две пары обуви, спортивные штаны, полиэтиленовый пакет, молотки в количестве 2 штук, куртка темно-синего цвета, перчатки, две пары кроссовок, возвращены под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, снять с ФИО1 обязательство по их ответственному хранению;

- одну светлую дактилопленку со следами рук, одну светлую дактилопленку со следом подошвы обуви, одну темную дактилопленку со следом перчатки, одну светлую дактилопленку со следом обуви, ДВД диск с записью видеонаблюдения от 18.06.2019, от 19.06.2019, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун