Приговор № 1-167/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-167/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001305-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 10 июля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственного обвинителя Медведевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел – собрал наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 48,43 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, который поместил в имевшийся при нем рюкзак, и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в руках до 15 часов 50 минут 27 февраля 2020 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

27 февраля 2020 года в 15 часов 50 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» на расстоянии 1 метра слева от забора дома № 28 по ул. Огарева в г. Орске Оренбургской области, где в период с 17.00 часов до 17 часов 30 минут в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле марки *** в присутствии понятых у него изъят полимерный пакет с растительным веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № И5/2-56 от 27 февраля 2020 года и заключению эксперта № Э5/3-199 от 01 апреля 2020 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 48,43 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что 27 февраля 2020 года около *** у одного из домов нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую сложил в имевшийся при нем пакет, а затем в рюкзак. Нарвав ее и направившись с ней, в 100 метрах от места ее сбора был задержан сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии запрещенных предметов сообщил о ее наличии. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых после разъяснения прав произведен его личный досмотр, в ходе которого выдал коноплю. Затем показал место, где ее нарвал, где затем был произведен осмотр места происшествия. Составлены протоколы, в которых все отражено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель Ж.Д.А. показал, что в конце зимы 2020 года в дневное время во время патрулирования на *** увидел ФИО1, выходящего с рюкзаком из-за дома, за которым находилась сухая трава. Остановил его, задал вопрос о наличии запрещенных предметов, на что тот ответил, что нарвал коноплю для личного употребления. Вызвал следственно-оперативную группу, сотрудники которой по прибытию в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1 и изъяли у него коноплю. Затем произвели осмотр места происшествия, на который показал ФИО1 как на место сбора им конопли, который располагался за домом, откуда он выходил до момента его задержания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля А.В.О., данные в ходе дознания. Он показывал, что 27 февраля 2020 года около 17 часов в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: <...>, где находился ФИО1, задержанный с веществом растительного происхождения. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил, что имеет пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления. В присутствии двух понятых в служебном автомобиле произвел его личный досмотр, перед началом которого разъяснил всем права, обязанности, порядок его проведения. В ходе личного досмотра у ФИО1 из имевшегося при нем рюкзака изъят пакет с растительной массой коричневого цвета, отобраны смывы с рук. Затем дознавателем произведен осмотр участка местности слева у забора ***, где ФИО1 был задержан, и на расстоянии 13 метров от забора задней части двора указанного дома, где ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 35-36).

Свидетель А.В.Д. показал, что зимой 2020 года, точную дату не помнит, около 17 часов принял участие в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который производился в служебном автомобиле у дома № 28 по ул. Огарева в г. Орске. Перед началом его проведения разъяснены права, обязанности. На предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы ФИО1 выдал рюкзак, в котором находился пакет с растительной массой коричневого цвета. Данный пакет у него был изъят. Затем произведен осмотр участка, на который ФИО1 показал как на место сбора им конопли, где имелись следы, трава, а также участка, где он был задержан. По результатам составлены протоколы, с которыми все ознакомлены, подписали.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля М.А.Ф., данные в ходе дознания. Он показывал, что 27 февраля 2020 года около 17 часов принял участие в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который производился в служебном автомобиле у дома № 28 по ул. Огарева в г. Орске. Перед началом его проведения разъяснены права, обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов ФИО1 пояснил, что имеет при себе в рюкзаке пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления. Данный пакет у него был изъят, отобраны смывы с его рук. Затем произведен осмотр места происшествия – участка местности слева у забора дома № 28 по ул. Огарева, где со слов ФИО1 он был задержан, и участка местности в ***, где как пояснил ФИО1, он нарвал дикорастущую коноплю. По результатам составлены протоколы, с которыми все ознакомлены, подписали (л.д. 33).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением и рапортом инспектора ОБ ППСП А.Б.Ф. о задержании 27 февраля 2020 года в 15 часов 50 минут у дома № 28 по ул. Огарева в г. Орске ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 11, 12);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27 февраля 2020 года, согласно которому у него обнаружен и изъят рюкзак с находящимся внутри него пакетом с веществом растительного происхождения, отобраны смывы с рук (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2020 года, согласно которому произведен осмотр участка местности задержания ФИО1, расположенного на расстоянии 1 метра от забора дома № 28 по ул. Огарева в г. Орске, а также осмотр участка местности ***, на который указал ФИО2 как на место сбора им растительной массы, где зафиксированы заросли сухой травы (л.д. 15-17);

- справкой об исследовании № И5/2-56 от 27 февраля 2020 года и заключением эксперта № Э5/3-199 от 01 апреля 2020 года, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса указанного наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 48,36 грамм (при первоначальном исследовании – 48,43 грамм) (л.д. 32, 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2020 года, согласно которому произведен осмотр пакета с растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), смывов с рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 58, 59).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 27 февраля 2020 года около 15 часов 30 минут на *** собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану) и хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Действия ФИО1 по сбору наркотического средства – каннабис (марихуана) свидетельствуют о его незаконном приобретении. Указанным наркотическим средством он незаконно владел, содержал при себе до момента его изъятия, то есть незаконно хранил.

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО1, в которых он признал вину в совершении данного преступления. Его показания стабильны на протяжении предварительного расследования уголовного дела и судебного следствия, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства он указал в ходе осмотра места происшествия.

Выводы о доказанности вины ФИО1 суд также основывает на показаниях свидетелей, в том числе оглашенных, производивших его задержание, личный досмотр, а также показаниях свидетелей, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, осмотре места происшествия, подтвердивших законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), протоколом его осмотра. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 48,43 грамм.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого должным образом проверено и у суда сомнений не вызывает.

***.

Суд с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, характера действий ФИО1, данных о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим.

Совершение преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 19 мая 2015 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, где проживает с семьей, имеет двоих малолетних детей на иждивении, а также бабушку, ***. Участковой службой охарактеризован посредственно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб в его адрес не поступало.

Он занят общественно-полезной деятельностью, по месту работы охарактеризован исключительно с положительной стороны.

***.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы, наличие на иждивении бабушки.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений свидетельствуют о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, направленное на способствование его раскрытию и расследованию, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 48,31 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В.Гуляева