Приговор № 1-167/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-167/2020

1-167/20

56RS0018-01-2020-000069-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А.,

- защитников – адвокатов Мирошниченко М.А., Хижко К.А.,

- подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.04.2019 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей, наказание постановлено считать отбытым,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... в период с 14 часов 54 минут до 14 часов 55 минут, действуя умышленно, незаконно, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N **** **** 2898, используемой Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, оплатили покупки в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в ходе которых ФИО1, введя в заблуждение сотрудника магазина о принадлежности карты, то есть, действуя путем обмана, предоставлял банковскую карту сотруднику магазина при оплате товаров по безналичному расчету, а ФИО2, в свою очередь, забирал данные товары, таким образом, похитили денежные средства со счета N указанной карты, с использованием электронных средств платежа, на общую сумму ..., принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2 ... в период с 15 часов 11 минут до 15 часов 16 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, оплатили покупки в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в ходе которых ФИО1, введя в заблуждение сотрудника магазина о принадлежности карты, то есть, действуя путем обмана, предоставлял банковскую карту сотруднику магазина при оплате товаров по безналичному расчету, а ФИО2, в свою очередь, забирал данные товары, таким образом, похитили денежные средства со счета N вышеуказанной карты, с использованием электронных средств платежа, на общую сумму ..., принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, используемой Потерпевший №1, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, похитили денежные средства в общей сумме 2553 рубля 88 копеек, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 и ФИО2 заявили, что они согласны с ним, полностью признают себя виновными и поддерживают ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайства заявлялись ими добровольно, после предварительной консультации со своими защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им ясны.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитными предварительно.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассматривая ходатайство подсудимых, суд установил, что ФИО1 и ФИО2 в полной мере осознают их характер и последствия, указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данных ходатайств, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновными, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, являются признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном; дача ими самоизобличающих показаний; явка с повинной каждого подсудимого; добровольное возмещение подсудимыми ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести против собственности совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; ...

Подсудимый ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, небольшого объема хищения, данных о личностях подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, отношения подсудимых к совершенному преступлению, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд считает возможным признать исключительными имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства ФИО1 и применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи осуждения.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в дело 1-167/20, находящееся в производстве Ленинского районного суда ...