Приговор № 1-44/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 6 мая 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого 28.08.2015 г. Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 06.09.2016 г., не содержавшегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2015 г. Индустриальным районным судом г. Перми ФИО1 осужден за совершение двух тяжких преступлений, 6.09.2016 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней. Решением Куединского районного суда Пермского края от 6.03.2018 г. в отношении ФИО1, установлен административный надзор на три года со дня вступления решения суда в законную силу, установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Куединского района Пермского края, если это не связано с графиком работы, явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющего его местом жительства, в ночное время в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы. Решением Куединского районного суда Пермского края от 5.06.2018 г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по 17.03.2021 г.

17.03.2018 г. ФИО1 поставлен на учет ОМВД России по Куединскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, 10.04.2018 г. <ФИО>1 сменил место жительства на <адрес>1, <адрес>.

В период с 13 апреля 2018 г. по 21 января 2019 г. ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения и не выполнял возложенные обязанности при следующих обстоятельствах.

Так в 22 часа 20 минут 13.04.2018 г. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения отсутствовал по месту жительства <адрес>1, <адрес>, за что 3.05.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В 22 часа 45 минут 21.04.2018 г. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения отсутствовал по месту жительства <адрес>1, <адрес>, за что 3.05.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

1.05.2018 г. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что 22.05.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

30.05.2018 г. ФИО1 сменил место жительства на <адрес>1, <адрес>.

В 22 часа 45 минут 14.07.2018 г. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения отсутствовал по месту жительства <адрес>1, <адрес>, за что 8.08.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

4.09.2018 г. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что 14.09.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В 00 часов 20 минут 9.09.2018 г. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения отсутствовал по месту жительства <адрес>1, <адрес>, за что 25.09.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11.09.2018 г. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что 14.09.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

2.10.2018 г. ФИО1 сменил место жительства на <адрес><адрес>.

ФИО1, будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В 23 часа 55 минут 21.01.2019 г. ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения отсутствовал по месту жительства <адрес>1, <адрес> и находился около <адрес> в д. <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 25.01.2019 г. привлечен к административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства Большегондырским сельским поселением, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, с 06.05.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 06.05.2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства копии: заключения о заведении дела административного надзора на лицо от 17.03.2018, подписки от 19.03.2018 г., предупреждения от 19.03.2018 г., бланка ознакомления, регистрационного листа, графиков прибытия поднадзорного лица, актов посещения поднадзорного лица, рапорта от 14.07.2018 г., заявлений о смене места жительства хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И.Воробьев