Решение № 2-1447/2019 2-1447/2019~М-1020/2019 М-1020/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1447/2019

Дело № 2 – 1447\19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В.

При секреаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав при этом следующее.

10.10.2013 между АО «СОГАЗ» - страховщик и ФИО2 - страхователь, был заключён договор страхования № от 10.10.2013 при ипотечном кредитовании на основании заявления на страхование от 10.10.2013 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4035, 10 руб. истёк 10 октября 2018 г.

23.10.2018 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договора, приложения № к соглашению - акт расчёта страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата ответчиком страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного долгового периода с 11.10.2018 по 17.05.2019 в размере 2 421 руб. 06 коп.

Просит: расторгнуть договор страхования № от 10.10.2013 при ипотечном кредитовании, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ответчика в пользу ОА «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 421,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о месте и времени его проведения, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила, об отложении слушания дела не просила.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 2 ст. 958 ГК РФ.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.10.2013 между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключён договор страхования № при ипотечном кредитовании. Указанный договор был заключён на основании заявления ФИО2 на страхование от 10.10.2013 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании СОГАЗ в ред. от. 09.10.2012 ( л.д. 6-7, 9-11).

В соответствии с п. 1.3 Договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности (л.д. 6). В п. 2.1 договора определён срок действия договора, согласно которому он вступает в силу с 11.10.2013 и действует по 19.09.2033 (л.д.7). Пунктом 2.1.2 договора установлены периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора, т.е. 11.10.2013. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования ( л.д. 7).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4035,10 руб. истёк 10 октября 2018 г.

23.10.2018 АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо - сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договора, Приложения № к соглашению, - акт расчёта страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. Письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 12,17-18). В материалах дела имеется акт расчета страховой премии, на основании которого произведен расчет страховой премии в размере 2421,06 ( л.д.13).

Неуплата ответчиком страховой премии за указанный в иске период является существенным нарушением условий договора страхования, следовательно, исковые требования ОО «СОГАЗ» о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 2421,06 руб. за долговой период с 11.10.2018 по 17.05.2016 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6400 руб., оплаченную при подаче иска в суд ( л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № от 10.10.2013 при ипотечном кредитовании, заключённый между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 421, 06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цепелева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 г.