Решение № 7-4832/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-1596/2024

Судья фио Дело № 7-4832/2025


РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского судья фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377249110003768 от 12 апреля 2024 г., решение судьи Мещанского районного суда адрес от 28 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ИП фио,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377249110003768 от 12 апреля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда адрес от 28 августа 2024 г., ИП фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит отменить вышеуказанные акты по доводам жалобы.

В судебном заседании фио жалобу поддержал по изложенным доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи, в силу следующего.

Частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.3 ст. 15 Федерального закона от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ сроки, установленные пунктами 3, 5 и 6 части 1 настоящей статьи, исчисляются со дня проведения первого технического осмотра, который проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в году, следующем за годом изготовления транспортных средств, указанных в данных пунктах.

Пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как усматривается из материалов дела, ИП фио 13 февраля 2024 г. в 5 часов 00 минут по адресу: адрес, в нарушение вышеуказанных требований закона допустил выпуск на линию автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, не прошедшего технического осмотра, отсутствует диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Действия ИП фио квалифицированы по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ИП фио в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП фио; рапортом инспектора; постановлением № 18810077230022788778 о привлечении водителя фио к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ; актом о проведении постоянного рейда; протоколом осмотра автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н51УХ799, в отношении которого не оформлена диагностическая карта, подтверждающая выпуск транспортного средства к участию в дорожном движении; фотоматериалом; расходной накладной; счетами-фактурами и иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Вопрос о наличии вины ИП фио в совершении вмененного административного правонарушения исследовался должностным лицом и судьей районного суда в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в постановлении о привлечении к административной ответственности и решении судьи районного суда.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ИП фио приняты все зависящие от него меры по обеспечению безопасности грузовых перевозок и соответствия технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, тогда как возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ИП фио имелась, что свидетельствует о наличии в действиях последнего вины в совершенном правонарушении.

фио, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан осуществлять свою предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.

С учетом изложенного, должностное лицо, судья пришли к правильному выводу о наличии вины ИП фио в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод о том, что указанный автомобиль зарегистрирован на фио как на физическое лицо и не использовался в целях оказания услуг по перевозке грузов, исходя из вышеприведенных доказательств, типа транспортного средства - грузовой фургон (л.д. 31) иного вывода по делу не влечет, направлен на избежание административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, решением судьи районного суда, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИП фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Согласно Примечанию к статье 12.31 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения суда и постановления должностного лица, не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377249110003768 от 12 апреля 2024 г., решение судьи Мещанского районного суда адрес от 28 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ИП фио, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио