Приговор № 1-199/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное к делу № 1-199/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Белореченск 08 июля 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., при секретаре Егорове Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника Наумовой И.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № № от 08.07.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут ФИО1 на законных основаниях, с разрешения своей матери Л.И. находился в ее домовладении № <адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.В. который находился в гостях у Л.И.. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, открыл молнию сумки, стоящей на выступе стены, оставшимся от старой печи, в одной из комнат домовладения №<адрес> откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в мужской сумки, принадлежащей Е.В. После этого, ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, достигнув поставленной ранее корыстной цели, чем причинил Е.Н.. значительный ущерб в сумме 5 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевший, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства. Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; <данные изъяты> Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу– отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. Судья И.В. Пятибратова Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пятибратова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-199/2020 Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Апелляционное постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-199/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-199/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |